篇一:《有限空间作业事故案例及预防措施》
有限空间作业事故案例及预防措施
2012年中国工贸企业发生较大事故10起 死亡37人
中新网7月11日电 据国家安监总局网站消息， 2012年以来，全国工贸企业发生有限空间作业较大事故10起、共死亡37人。
通知指出，针对一个时期以来全国有限空间作业较大事故多发的状况，国家安监总局定于2012年7月中旬至12月，在全国集中组织开展工贸企业有限空间作业专项治理。
通知指出，2011年全国工贸企业发生有限空间作业较大事故15起、共死亡57人， 2012年以来发生较大事故10起、共死亡37人，同比分别上升66.7％和76.2％。这些事故暴露出有限空间作业安全管理方面存在严重问题：
一是部分企业安全生产主体责任不落实，对有限空间作业安全管理工作不重视、不到位。
二是企业安全教育培训工作不扎实，作业人员缺乏有限空间作业基本安全知识和自救互救能力。
三是企业隐患排查治理工作不到位，在未对作业现场进行通风，未对有毒有害气体进行检测，没有防护人员监护的情况下组织作业。
四是防护用品配备不足，作业人员缺乏必要的自救器、防毒面具等防护装备和气体检测监控仪器。
五是企业没有制定切实有效的应急预案，在发生事故后，往往因盲目施救导致伤亡人数扩大。
六是部分地区对有限空间作业的安全监管工作重视不够，存在薄弱环节和漏洞等。
有限空间作业事故案例
有限空间作业事故案例1：某市政公司窒息事故
事故经过
xūn
周某、李某和电工马某到一处窨井中进行天然气管道割接作业。因堵塞管道时操作不当，造成管道内天然气泄漏，泄漏的天然气充满了窨井，使窨井内空气中的氧气不足，导致在窨井中操作的周某和李某因缺氧而逐渐昏迷。在井上监护的陈某和电工马某见状，急忙俯身去拉周某和李某，也都因缺氧而先后坠入井内。工友房某和李某在下井救人中，也先后昏倒。此次窒息事故造成陈某、周某2人死亡，其他4人受伤。
事故直接原因
作业人员安全意识淡薄，在井内作业时摘掉和不戴防毒面具，加上堵气袋未将管道堵住，导致管道内的天然气泄漏而引发事故。
事故间接原因
施工过程中现场监管不力。既没有及时检测井内是否泄漏天然气和使用鼓风机送气，又没有有效制止作业人员不佩戴劳动防护用品在井内作业；事故应急预案缺失，施救方法不当，施救人员在没有采取有效保障措施的情况下盲目下井救人，导致事故伤亡人员增加；施工单位对施工现场的安全管理和对施工人员的安全教育不到位。
有限空间作业事故案例2：某床垫面料整理厂二氧化硫中毒事故
事故经过
2006年8月4日，某床垫面料整理厂业主周某要求厂房承建人倪某对污水池（该池分隔成4格，总长8m，宽1.8m，深3m，一侧面开有一个0.25 m2左右的口子供作业人员进出）进行清污作业。8月6日，受雇于倪某的泥工卢某与蒋某两人开始清理该污水池，上午清理完毕污水池中间2格的污泥。下午，蒋某进入污水池清理最里面的一格污泥时晕倒在池内，卢某赶紧到厂里叫人进行施救。卢某、田某、张某、李某、倪某等5人先后钻入池内施救，均被毒气熏倒。事后检测池内二氧化硫有毒气体浓度超标，此次事故共造成蒋某、卢某、田某3
人死亡， 3人受伤。
事故直接原因
作业人员在未采取任何防护措施的情况下，违章贸然进入污水池作业；现场有关人员缺乏安全常识，且施救方法不当，是造成事故的直接原因。 事故间接原因
周某组织污水池清污作业中，未对作业人员进行安全教育和作业交底，也未配发必需的劳动防护用品；作业现场安全监管不到位，事故发生后缺乏有效的应急救援措施。
有限空间作业事故案例3：某污水处理有限公司硫化氢中毒事故
事故经过
2007年2月6日上午7时，某市政公司招用的姜某安排陆某、施某、王某、杨某到该污水处理公司西北角围墙外检查井（该井开口面积为4m2，内井面积约16 m2，井深约3.5m，作业点距井口约1.5m），拟对井内漏水的排气阀进行修理。8时许，陆某、施某下井拧松螺帽时，突然从接缝处涌出大量白雾状气体和污水，陆某当场被熏倒掉入水中，施某在拉陆某过程中也被熏倒。随后吕某、姜某等先后下井营救均昏倒在井内，造成陆某、施某、吕某3人死亡，姜某1人受伤。经事后检测为硫化氢中毒事故。
事故直接原因
大量高浓度硫化氢气体突然从阀门与管道接缝处涌出，加之作业人员佩戴的劳动防护用品不符合作业环境要求，从而导致作业人员吸入高浓度硫化氢气体而中毒死亡。施救人员在未采取任何防范措施的情况下盲目下井救援，造成事故伤亡人员的扩大。
事故间接原因
企业将有限空间作业业务发包给个人组织实施，以包代管，未切实履行安全生产监管责任；未给作业人员提供符合作业环境要求、可靠有效的劳动防护用品，未制定针对性安全操作规程；未对作业人员进行安全教育，现场无指挥、协调人员，安全监管不到位。
有限空间作业安全防范措施
从有限空间作业事故案例中我们可以看到，如果对有限空间作业活动的危险性认识不足，防范措施不到位，极易引发多人伤亡事故。同时，有限空间中作业存在的危害，极大多数情况下均是完全可以预防的。在有限空间内作业，认真落实以下防范措施：
（一）在有限空间外敞面醒目处，设置警戒区、警戒线、警戒标志，未经许可，不得入内。
（二）对任何可能造成职业危害、人员伤亡的有限空间场所作业应做到先检测后监护再进入的原则。先检测确认有限空间内有害物质浓度，作业前30分钟，应再次对有限空间有害物质浓度采样，分析合格后方可进入有限空间。
（三）进入自然通风换气效果不良的有限空间，应采用机械通风，通风换气次数每小时不能少于3次。对不能采用通风换气措施或受作业环境限制不易充分通风换气的场所，作业人员必须配备并使用空气呼吸器或软管面具等隔离式呼吸保护器具。严禁使用过滤式面具。
（四）生产经营单位应建立有限空间作业审批制度、有限空间安全设施监管制度；同时应对从事有限空间作业人员进行培训教育。
（五）有限空间作业人员应具备对工作认真负责的态度，身体无妨碍从事相应工种作业的疾病和生理缺陷，并符合相应工种作业需要的资格。
（六）生产经营单位在作业前应针对施工方案，对从事有限空间危险作业的人员进行作业内容、职业危害等教育；对紧急情况下的个人避险常识、中毒窒息和其他伤害的应急救援措施教育。
（七）有限空间作业现场应明确监护人员和作业人员。监护人员不得进入有限空间。
（八）有限空间作业人员应遵守有限空间作业安全操作规程，正确使用有限空间作业安全设施与个体防护用具；应与监护人员进行有效的安全、报警、撤离等双向信息交流；作业人员意识到身体出现危险异常症状时，应及时向监护者报告或自行撤离有限空间。
当有限空间作业过程中发生急性中毒和窒息事故时，应急救援人员应在做好个体防护并配戴必要应急救援设备的前提下，才能进行救援。其他作业人员千万不要贸然施救，以免造成不必要的伤亡。
篇二:《有限空间作业事故案例》
有限空间作业事故案例
受限空间：化学品生产单位的各类塔、釜、槽、炉膛、锅筒、管道、容器以及地下室、窨井、坑（池）、下水道或其他封闭、半封闭场所。
篇三:《有限空间作业事故案例》
有限空间作业事故案例
有限空间作业事故案例1：某造纸厂硫化氢中毒事故
事故经过
2003年5月12日上午7时左右，某造纸厂职工王某进入纸浆池(容积约36m3，池顶部开有0.3m2的口子供作业人员进出)清理纸浆。8时20分，发现王某下池作业就一直没上来后，该厂职工赵某、钱某、盛某等3人相继下池救人，均被闷倒在浆池里。该厂副厂长陈某听到呼救后急着想下池救人，但爬到中途就受不了，司炉工张某等人连忙将其从入口处拉出。此次硫化氢中毒事故造成3人死亡，2人受伤。
事故直接原因
王某在浆池内有毒气体浓度严重超标的情况下，未经水冲洗和新鲜空气置换冒险进入浆池作业；赵某、钱某、盛某等在未采取任何防护措施的情况下，盲目下池施救，造成事故伤亡人员的扩大。
事故间接原因
该企业未建立相应的职业安全卫生管理机构、管理制度及进入纸浆池操作规程和事故应急救援措施；生产车间未配备必要的防护设施和个人劳动防护用品，职工在清洗纸浆池时未采取任何防护措施，事故发生后，也未能组织实施有效的救援；未对职工进行职业安全卫生知识培训教育，以致职工缺乏基本的自我保护意识和救护知识。
有限空间作业事故案例2：某市政公司窒息事故
事故经过
工周某、李某和电工马某到一处窨井中进行天然气管道割接作业。因堵塞管道时操作不当，造成管道内天然气泄漏，泄漏的天然气充满了窨井，使窨井内空气中的氧气不足，导致在窨井中操作的周某和李某因缺氧而逐渐昏迷。在井上监护的陈某和电工马某见状，急忙俯身去拉周某和李某，也都因缺氧而先后坠入井内。工友房某和李某在下井救人中，也先后昏倒。此次窒息事故造成陈某、周某2人死亡，其他4人受伤。
事故直接原因
作业人员安全意识淡薄，在井内作业时摘掉和不戴防毒面具，加上堵气袋未将管道堵住，导致管道内的天然气泄漏而引发事故。
事故间接原因
施工过程中现场监管不力。既没有及时检测井内是否泄漏天然气和使用鼓风机送气，又没有有效制止作业人员不佩戴劳动防护用品在井内作业；事故应急预案缺失，施救方法不当，施救人员在没有采取有效保障措施的情况下盲目下井救人，导致事故伤亡人员增加；施工单位对施工现场的安全管理和对施工人员的安全教育不到位。
有限空间作业事故案例3：某床垫面料整理厂二氧化硫中毒事故
事故经过
2006年8月4日，
某床垫面料整理厂业主{有限空间作业事故案列}.
周某要求厂房承建人倪
某对污水池（该池分隔
成4格，总长8m，宽
1.8m，深3m，一侧面开
有一个0.25 m2左右的
口子供作业人员进出）
进行清污作业。8月6
日，受雇于倪某的泥工
卢某与蒋某两人开始清理该污水池，上午清理完毕污水池中间2格的污泥。下午，蒋某进入污水池清理最里面的一格污泥时晕倒在池内，卢某赶紧到厂里叫人进行施救。卢某、田某、张某、李某、倪某等5人先后钻入池内施救，均被毒气熏倒。事后检测池内二氧化硫有毒气体浓度超标，此次事故共造成蒋某、卢某、田某3人死亡， 3人受伤。
事故直接原因
作业人员在未采取任何防护措施的情况下，违章贸然进入污水池作业；现场有关人员缺乏安全常识，且施救方法不当，是造成事故的直接原因。
事故间接原因
周某组织污水池清污作业中，未对作业人员进行安全教育和作业交底，也未配发必需的劳动防护用品；作业现场安全监管不到位，事故发生后缺乏有效的应急救援措施。 有限空间作业事故案例4：某钢铁集团公司窒息事故
事故经过{有限空间作业事故案列}.
2006年10月1日，
某防腐工程公司招用的
吕某和油漆工龙某、马
某等3人，对已完工并
投入生产的空分设备液
氮冷却塔的刷漆表面积
进行测量。当马某攀上
冷却塔顶端测量时，因
吸入过量氮气缺氧窒
息，不慎跌入塔内。见
此，龙某和吕某立即搬来竹梯进入塔内施救。由于没有任何防护措施，两人进入塔内后不久，即因缺氧昏倒在塔内。此次因吸入氮气缺氧窒息事故共造成3人死亡。
事故直接原因
施工现场负责人兼安全监护安全意识淡薄，擅自安排施工人员测量已投入生产的空分设备刷漆面积；在无任何保护措施的情况下，作业人员盲目进入塔内施救，导致事故进一步扩大。该钢铁集团公司在有重大危险因素的液氮冷却塔上未设置安全警示标记。
事故间接原因
企业违规将防腐工程分包给不具备施工资质的防腐工程公司，且对该工程项目以包代管，安全监管流于形式。施工中未落实相应的安全管理责任制，未对作业人员进行安全知识教育和安全技术交底；钢铁集团公司对外包单位施工现场安全监管不力。
有限空间作业事故案例5：某污水处理有限公司硫化氢中毒事故
事故经过
2007年2月6日上午7时，某市政公司招用的姜某安排陆某、施某、王某、杨某到该污水处理公司西北角围墙外检查井（该井开口面积为4m2，内井面积约16 m2，井深约3.5m，作业点距井口约1.5m），拟对井内漏水的排气阀进行修理。8时许，陆某、施某下井拧松螺帽时，突然从接缝处涌出大量白雾状气体和污水，陆某当场被熏倒掉入水中，施某在拉陆某过程中也被熏倒。随后吕某、姜某等先后下井营救均昏倒在井内，造成陆某、施某、吕某3人死亡，姜某1人受伤。经事后检测为硫化氢中毒事故。
事故直接原因
大量高浓度硫化氢气体突然从阀门与管道接缝处涌出，加之作业人员佩戴的劳动防护用品不符合作业环境要求，从而导致作业人员吸入高浓度硫化氢气体而中毒死亡。施救人员在未采取任何防范措施的情况下盲目下井救援，造成事故伤亡人员的扩大。
事故间接原因
企业将有限空间作业业务发包给个人组织实施，以包代管，未切实履行安全生产监管责任；未给作业人员提供符合作业环境要求、可靠有效的劳动防护用品，未制定针对性安全操作规程；未对作业人员进行安全教育，现场无指挥、协调人员，安全监管不到位。 有限空间作业事故案例6：某印染有限公司硫化氢中毒事故
事故经过
2010年5月，某印
染有限公司总经理贾某
将清理蓄水池（该池为
圆形，直径2.8m，深约
8m）的工作包给了其邻
居王某，王某又叫了小
工章某一起进行清理。5
月4日上午，章某通过
池边的爬梯下到池底，
将池底废弃的棉纱等杂
物搬运上来。下午1时左右，当章某从池底爬到池口想出来时，突然掉下去了。之后王某、贾某等5人先后下池施救，均在池内中毒昏倒，导致3人死亡，3人受伤。经事后对池内空气检测为硫化氢中毒事故。
事故直接原因
施工现场作业人员安全意识淡薄，冒险下池作业，导致中毒昏倒；而施救人员未采取任何防护措施下池施救，造成伤亡人员增加。
事故间接原因
印染有限公司未对临时招用的作业人员进行安全教育和安全交底，未对作业现场进行安全监管；同时，公司安全生产会议制度、检查制度和隐患排查制度落实不到位，没有对施工项目进行安全隐患排查。
有限空间作业安全防范措施：
从有限空间作业事故案例中我们可以看到，如果对有限空间作业活动的危险性认识不足，防范措施不到位，极易引发多人伤亡事故。同时，有限空间中作业存在的危害，极大多数情况下均是完全可以预防的。在有限空间内作业，必须严格执行浙江省质量技术监督局发布的《有限空间作业安全技术规程》（DB33/707—2008），认真落实以下防范措施：
（一）在有限空间外敞面醒目处，设置警戒区、警戒线、警戒标志，未经许可，不得入内。
（二）对任何可能造成职业危害、人员伤亡的有限空间场所作业应做到先检测后监护再进入的原则。先检测确认有限空间内有害物质浓度，作业前30分钟，应再次对有限空间有害物质浓度采样，分析合格后方可进入有限空间。
（三）进入自然通风换气效果不良的有限空间，应采用机械通风，通风换气次数每小时不能少于3次。对不能采用通风换气措施或受作业环境限制不易充分通风换气的场所，作业人员必须配备并使用空气呼吸器或软管面具等隔离式呼吸保护器具。严禁使用过滤式面具。
（四）生产经营单位应建立有限空间作业审批制度、作业人员健康检查制度、有限空间安全设施监管制度；同时应对从事有限空间作业人员进行培训教育。
（五）有限空间作业人员应具备对工作认真负责的态度，身体无妨碍从事相应工种作业的疾病和生理缺陷，并符合相应工种作业需要的资格。
（六）生产经营单位在作业前应针对施工方案，对从事有限空间危险作业的人员进行作业内容、职业危害等教育；对紧急情况下的个人避险常识、中毒窒息和其他伤害的应急救援措施教育。
（七）有限空间作业现场应明确监护人员和作业人员。监护人员不得进入有限空间。
（八）有限空间作业人员应遵守有限空间作业安全操作规程，正确使用有限空间作业安全设施与个体防护用具；应与监护人员进行有效的安全、报警、撤离等双向信息交流；作业人员意识到身体出现危险异常症状时，应及时向监护者报告或自行撤离有限空间。
当有限空间作业过程中发生急性中毒和窒息事故时，应急救援人员应在做好个体防护并配戴必要应急救援设备的前提下，才能进行救援。其他作业人员千万不要贸然施救，以免造成不必要的伤亡。
11、有限空间作业人员应遵守有限空间作业安全操作规程，正确使用有限空间作业安全设施与（个体防护用具）；应与监护人员进行有效的（安全）、（报警）、（撤离）等双向信息交流；
篇四:《有限空间事故案例分析及防范措施》
有限空间事故案例分析及防范措施
李 静 张玉玲
摘要：本文以某球罐分公司和某钢铁集团公司工人在作业检查工作中造成缺氧窒息事故及北京市通州区某物业公司工人在进行维修作业时造成污水井硫化氢中毒事故等3个案例，通过分析相关数据，揭示出有限空间事故的危害性，针对有限空间作业，我们应加强安全管理，严格市场准入，落实生产经营单位主体责任，配备安全防护设备，做好三级安全教育培训，掌握应急救援能力等措施，减少有限空间事故，保障人员安全和减少财产损失。
关键词：安全生产；有限空间；有毒有害；事故分析；防范措施；案例 有限空间是指封闭或部分封闭、进出口较为狭窄有限，未被设计为固定工作场所，自然通风不良，易造成有毒有害、易燃易爆物质积聚或氧含量不足的空间(国家安全生产监督管理总局宣教中心编，有限空间作业安全培训教材，团结出版社，2010)。有限空间作业涉及的行业领域非常广泛，如服务业、公共设施管理业、电力、燃气、水生产供应业、制造业、建筑业、餐饮住宿等。有限空间作业环境复杂，不确定的危险因素多，如果防范措施不到位，就有可能发生中毒、窒息、淹溺、燃爆等事故。
根据国家安全监管总局统计，2001年至2009年8月，我国在有限空间作业中因中毒、窒息导致的一次死亡3人及以上的事故总数为668起，死亡人数共2699人，每年平均300多人。2011年全国冶金、有色、建材、机械等工贸行业企业发生有限空间作业较大事故15起、共死亡57人，分别占工贸企业较大以上事故起数和死亡人数的37．5％和35％。2012年以来发生较大事故10起、共死亡37人，分别占工贸企业较大以上事故起数和死亡人数均占37％，同比分别上升66．7％和76．2％(国家安全监管总局关于开展工贸企业有限空间作业专项治理的通知安监总管四C2012)93号)。
1 有限空间典型案例
1．1 “2．20”水封罐缺氧窒息事故
(1)事故经过。
2006年2月20日，黑龙江省大庆市中国石油天然气集团公司某球罐分公司经理马某、副经理余某、技术员赵某及工人史某按照该石油管理局化工集团甲醇分公司的安排，到合成氨装置火炬系统检查蒸汽伴热系统冻堵情况，当检查卧式水封罐(Ø 2．4mx 8．9m)罐内是否有漏点时，余某与赵某将罐顶人孔盖(中480mm)卸开，余某先下到罐内进行检查，因罐内充满氮气(未投入生产)，晕倒在罐内。赵某发现后钻进罐救人又晕倒在罐内，马某随后拴上绳进到罐内再次救人，也晕倒在罐内。随同在场的工人史某立即呼救，施工现场附近的两名司机赶到施工现场将马某拖出，同时报警。医院和消防队员先后到达现场，将余某和赵某抬出，经现场抢救无效，3人全部死亡。
(2)事故原因分析。
直接原因：作业前未对进行气体检测和通风，在未采取有效防护措施的情况下进入存在高浓度氮气罐内。在未采取有效安全措施的情况下，盲目进入救援，导致事故扩大。
间接原因：生产经营单位对应急救援工作不重视，制度不健全，主体责任不落实。安全培训工作不到位，从业人员缺乏基本的应急常识和自救互救能力。没有建立救援组织，缺少必要的安全设施和应急救援器材、装备。
1．2 “10．8”某钢铁集团公司缺氧窒息事故
(1)事故经过。
2006年10月8日9时，杭州市浙江某防腐工程公司吕某和油漆工龙某、马某等3人，对已完工并投入生产的空分设备液氮冷却塔的刷漆表面积进行测量。当马某在进行冷却塔顶端测量时，因吸入过量氮气导致缺氧窒息，跌落塔内。龙某和吕某在未佩带任何防护措施的情况下，进入塔内施救，相继昏倒在塔内。此次事故共造成3人死亡。{有限空间作业事故案列}.
(2)事故原因分析。
直接原因：已投入生产的设备含有大量氮气，作业人员未进行气体检测、未采取安全防护措施的情况下，擅自违章作业。在无任何保护措施的情况下，作业人员盲目进入塔内施救，导致事故进一步扩大。
间接原因：防腐工程公司未能正确辨识有限空间危险源，未制订或严格执行有限空间安全管理制度和操作规程，未配备劳动防护用品，未做好相关监护工作，事故发生后盲目施救，作业人员缺乏自我保护意识和安全防范技能。未对作业人员进行安全教育培训。
1．3 “7．3”污水井硫化氢中毒事故
(1)事故经过。
2009年7月3日，北京市通州区某物业公司，在对小区内西侧污水井内的污水提升泵进行维修作业时，3名工人因硫化氢中毒晕倒，先后又有7人下井实施救援，共造成10人发生中毒。其中6人死亡，另外4人经抢救脱离生命危险。在救援过程中另有1名公安消防队员牺牲。
(2)事故原因分析。
直接原因：作业人员缺乏基本安全知识，没有根据有限空间作业安全规程要求，在进入危险环境施工作业前没有测定氧气或有害气体浓度并通风。救援人员未佩戴防护用品，贸然施救。
间接原因：施工现场安全监督检查工作不到位，没有安排专门的监护人员在井上监视作业情况。物业公司没有对施工人员进行有针对性的安全教育，作业人员安全生产意识淡漠，缺乏自我保护意识。{有限空间作业事故案列}.
2 防范措施
2．1 政府加强对从业单位的监管
由于有限空间作业属于高风险作业，并且具有隐蔽性，易发生急性中毒、缺氧窒息事故，政府相关部门应进一步加强监督管理。建议采取的措施如下：
(1)严格市场准入。对欲从事有限空间作业的生产经营单位先取得相应作业资质，委托安全评价机构，对其安全生产条件进行评估，审查作业人员是否经过培训上岗，单位是否配备有限空间作业安全设备设施，是否建立有限空间作业安全管理体系，满足安全生产条件方可从事有限空间作业。对有限空间作业进行正规化、规范化、使其成为正规军。这样就可以取缔临时用工作业及某些作业单位的随意性。
(2)发生事故严肃处理。一旦发生有限空间事故要对单位进行严肃处理，降低资质等级，情节严重的撤销作业许可，对于违反法律法规要求的企业，除进行经济处罚外，还应依照刑法有关规定追究刑事责任。
(3)不定期进行执法检查，对从事作业的生产经营单位不定期进行监督检查，检查从业人员上岗证，作业审批手续，作业安全防护装备等，对存在隐患的作业场所，限期整改。
2．2 企业落实主体责任
(1)建立健全安全管理制度。按照《安全生产法》、《职业病防治法》及其他法律法规的要求，制定有限空间作业审批制度，按照各层级责任制的要求，明确安全主体责任，做好安全交底，告知员工有限空间作业存在的危险因素，严格安全作业程序，提示作业人员使用正确的劳动防护用品，严格按照安全操作规程执行。
(2)应加强安全投入。从事有限空间作业的单位应配备有限空间作业所必需的设备设施，包括泵吸式气体检测报警仪、防爆风机、防爆照明通讯设备等安全防护设备以及空气呼吸器、全身式安全带等个人防护用品。同时，作业现场还应配备一定数量的、符合规定的救生设施，如安全绳、救生索、救援三脚架、急救箱等设备，并保障均能有效使用。
(3)作业人员要严格按照作业程序进行，按照相关技术标准作业，现行的技术规范包括《涂装作业安全规程有限空间作业安全技术要求》(GB 12942—2006)、《密闭空间作业职业危害防护规范》(GBZ／T 205—2007)、《密闭空间直读式气体检测仪选用指南》(GBZ／T 222—2009)、《化学品生产单位受限空间作业安全
规范》(AQ 3028—2008)、《石油工业用油轮受限空间进入指南》(SY／T
6458—2000)、《电力行业缺氧危险作业监测与防护技术规范》(DL／T 1200-2013)、《防止船舶货舱及封闭舱缺氧危险作业安全规程》(GB 16993—1997)、《缺氧危险作业安全规程》(GB 8958—2006)等，作业人员要严格按照安全要求进行，避免中毒窒息事故的发生。
(4)做好三级安全教育培训。做好管理层安全教育、中间层安全教育和岗位安全教育，尤其是对新员工进行有限空间安全生产教育培训、对调换新工种，采取新技术、新工艺、新设备、新材料的人员，必须进行新岗位、新操作方法的安全教育，受教育者，经考试合格后，方可上岗操作。培训的内容应包括有限空间作业危险特性、有限空间个体防护用品的使用和维护、有限空间安全生产管理、有限空间安全事故的应急救援和现场急救。北京市已将地下有限空间监护人员纳入特种作业考核范围。按照《地下有限空间作业安全技术规范》第5．2．4条的要求，监护者应持有效的地下有限空间作业特种作业操作证。作业负责人、监护者和作业者应经地下有限空间作业安全生产教育和培训合格。
(5)定期开展应急演练。对于长期从事有限空间作业的单位，应全面辨识本单位有限空间作业中可能遇到的危险有害因素、可能发生的紧急情况，编制科学、合理、可行、有效的事故应急救援预案，并保证每年至少组织演练一次。
分析相关数据和案例，揭示出有限空间事故的危害性，针对有限空间作业，我们应加强安全管理，严格市场准入，落实生产经营单位主体责任，配备安全防护设备，做好三级安全教育培训，掌握应急救援能力等措施，减少有限空间事故，保障人员安全和减少财产损失。
篇五:《有限空间作业事故案例》
建设工程有限空间作业安全事故案例
案例一：北京易成市政工程有限公司“６〃１” 事故
发生时间：２００５年６月１日２３时４５分左右；
发生地点：南四环吕家营中路东３０＃污水井处；
事故类别：中毒和窒息；
伤亡情况：死亡２人。
一、事故简介
２００５年６月１日，北京易成市政工程有限责任公司在对小红门污水顶管工程３０＃污水井进行打堵作业时，发生一起中毒和窒息事故，造成２人死亡。
２００５年６月１日晚，北京易成市政工程有限责任公司第三项目部项目经理王××安排承德兴泰劳务有限责任公司项目经理姚××，于当晚对小红门污水顶管工程３０＃污水井进行降水，次日白天进行打堵作业。当晚２１时左右，王××到现场口头将工作交代给承德兴泰劳务有限责任公司项目部领工员季××后，便离开现场。当晚领工员季××在带领工人基本完成管线降水后，在没有采取检测及防护措施的情况下，违反《市政工程安全操作规程》，于６月１日２３时４５分提前安排民工赵××进行打堵作业。赵××下井后被毒气熏倒，井上作业人员黄××未采取任何措施下井施救，也晕倒在井下，造成２人死亡。
二、事故原因
（一）直接原因
井下有毒气体浓度超标，作业人员未进行气体检测、未采取安全防护措施的情况下，擅自违章作业是导致事故发生的直接原因。
（二）间接原因
１、承德兴泰劳务有限责任公司未对作业人员进行安全教育培训，作业人员安全素质不高。６月１日晚，在３０＃井进行打堵作业的７名工人中，有５名工人为临时招入现场，既未办理劳务用工手续，也未进行安全教育。
２、北京易成市政工程有限责任公司项目部未及时对施工班组进行书面交底。项目经理王××未将作业情况向劳务公司进行书面交底，导致领工员季××在没有接到交底的情况下，擅自进行打堵作业。
三、事故责任分析及处理意见
（一）承德兴泰劳务队领工员季××，在未接到施工指令，未接到书面交底，未采取任何预防措施的情况下，盲目安排工人进行打堵作业，是此事故的直接责任者，季××被公安机关刑事拘留。
（二）承德兴泰劳务队项目经理姚××，未及时办理劳务用工手续，未对劳务人员进行安全培训，对施工现场监管不到位。经承德兴泰劳务有限责任公司研究，撤销姚××项目经理职务并给予开除处理。经北京易成市政工程有限责任公司研究决定将承德兴泰劳务队清退出北京易成市政工程有限责任公司施工市场。
（三）北京易成市政工程有限责任公司项目经理王××对施工现场督促检查安全生产工作不到位，未派安全生产管理人员进行现场监控，没有及时发现生产安全事故隐患，导致事故发生，对此事故负有管理责任。经北京易成市政工程有限责任公司研究决定给予行政记大过处分，撤销其项目经理职务，并罚款１万元。
（四）北京易成市政工程有限责任公司生产副经理刘××对项目部安全管理不到位，对此次事故负主要领导责任，经公司研究决定给予行政记过处分，并罚款５千元。
（五）北京易成市政工程有限责任公司总经理宋××对此次事故负领导责任，经公司研究决定给予行政警告处分，并罚款５千元。
【专家点评】
这是一起有毒气体浓度超标，作业人员未