第一篇、《全民目击》观后感
全民目击影评观后感
《全民目击》观后感
《全民目击》讲述了一个刑事案件审判过程的电影，电影中女主角林萌萌是个富二代，和大多数的富家女一样刁蛮，任性，总是给父亲找各种各样的麻烦。终于，她惹上了麻烦事。因为故意开车撞死了女明星杨丹，被警察抓走。在故事中林泰一直对下属较好，林泰的公司里司机孙伟夫妻俩一直以来也很关心萌萌，出了这件事两人也很难过，加上孙伟因不知是萌萌撞了杨丹而报警心里更加内疚。后来孙伟想到自己反正已经得了癌症，于是和妻子决定替萌萌顶罪。孙伟和林泰商议这件事，林泰并不同意，不忍心看着一个将死之人再受到世人的侮辱，可孙伟一再坚持，于是林泰只好答应了。并拍摄了孙伟杀人的假象，临结束时，林泰提了一个众人都不理解的要求，让再拍一次，自己来当杀人凶手。法院的审判开始时如预想的一样，孙伟如愿的替萌萌顶了罪。公诉人童检并不相信是孙伟杀了人。这时一个人匿名给公诉人童检发送了这样一个短片，视频中林泰杀了女明星杨丹。于是在接下来的审判中有出现了新的结果，林泰承认是自己杀了杨丹，而且理由说得很充分，让人们都相信他就是凶手，站在被告席的女儿听到父亲的话，痛哭着喊到：“爸爸你不要这么说！不是这样的！”林泰大喊：“混账！我会死在龙背墙墙上！我会死在你手上！”
那么龙被墙是什么意思呢？我们又应如何看待林泰对女儿的父爱呢？亲情与法律，孰轻孰重？
电影中在林泰的家乡有一个关于父爱与救赎的传说。相传南龙王老来得子十分溺爱小龙王，小龙王总是给老龙王惹祸，后来小龙王烧坏了天庭的龙榻，玉帝下旨要处死小龙王，老龙王认为，子不教，父之过。于是自己变成小龙王一动不动的趴在行刑的地方接受电击，老龙王死了，变成了龙被山。后来人们就把龙被山叫做龙被墙，每年过节时带着家人到山上过节。于是林泰被关进了监狱，女儿萌萌获救了。林泰并不觉得这是做父亲的责任，他表现的很坦然，因为他相信经过这件事以后女儿一定会长大，再也不会任性了，女儿的将来是将会是充满希望的。
这就是林泰的父爱，一位父亲甘愿用自己的一生换来女儿的青春，自由。
故事的主人公林泰从起初就安排了这个完美的计划，为了要救赎他深爱的孩子。 “他用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生。”林泰通过自己的牺牲带给了女儿“自由”，可是林萌萌真的能拥有自由吗？我认为林泰带给给女儿的仅仅只是身体的自由，而不是心灵的自由，但真正的自由却应该是是两者兼有的。设想一下，林萌萌从此一人独自生活，拥有丰厚的财富，看起来是如此的自由。可这只是躲避了她应受的惩罚，但案件留下来的内心的煎熬将会是她一辈子的心灵枷锁。而且经过岁月的磨砺，林萌萌所承受的父爱的枷锁、良心的谴责以及社会舆论的压力只会越来越沉重。所以萌萌会自由吗？我觉得不会，甚至可能没有办法再回到正常的生活。 所以我觉得林泰为了给女儿身体只有牺牲自己的父爱是无私的，但也是自私的。他这样做是出于对于女儿的爱，甚至还有一部分出于对女儿的愧疚，和赎自己“养不教父之过”的罪。影片中提到林泰平日里对女儿是宠爱有加，可是半夜允许女儿去酒吧与混混厮混会是一个合格的父亲做的事吗？而且林泰与许多女性传绯闻，他对女儿
的关心真的够吗？这难道就是林泰心中的父爱？那样的话平日的林泰应该是萌萌很多物质上的需求，帮她解决一切麻烦的吧。父爱难道仅仅如此吗？于是当女儿犯下了这样的弥天大错，他突然意识到自己对女儿的教育是有许多亏欠的，他想要表现他对女儿的爱，所以父爱就以这样一种方式存在了。也许真正的父爱应该不仅是要给孩子提供必要的物质条件，更应该做的是作为孩子的人生导师，教给他或她，如何做人，什么是担当，什么是责任！教育女儿认识自己的错误、勇于承认，接受应得的惩罚。并且让她明白永远有人爱她支持她，只要她改过自身全社会都会原谅她。人的一生可能犯很多错误，但只要勇敢改过便可重生。
而且林泰表现父爱所使用的方式在现实看来是一种不正当的方式，违背了法律的道德的方式。以这样一种方式来表达父爱母爱都是不应该的，虽然从情感上是可以接受的，但是法律道德是不能允许的。《刑事诉讼法》规定凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。试想如果现实社会人人都像林泰那样做了，那么刑法的规范性与约束性将得不到保障，社会也可能走向混乱!
1
第二篇、《全民目击》观后感全民目击影评观后感
很短的观后感。（全是剧透）
最近实在是太喜欢颜王，特此找了全民目击膜拜演技。
演技满分，大写加粗下划线的我喜欢。
简单一个流程，前半部分偏悬疑，分分钟都在反转，后半部分偏情感，在揭开真相之后全面铺开的父爱终于灌进了整部影片。在父爱的表现方面我并不觉得有任何问题，最后父亲的独白让我完全震撼了，都是很普通的话，偏偏太过沉重，不管是少女的失足之恨，还是父亲的精心布局，都在这一番话里变得顺理成章。
所以诞生了大批的批判三观不正的观众，我觉得看一部影片还是静下心来，尤其是这种我本来就是抱着欣赏态度来的，我愿意跟着影片的走向来看待，而避免中途吐错了槽，毕竟这也是我写观后感意义，所以我理解的结局还是女儿的成长，愿意担责，而检察官和律师的泪水也只是和我们这些观众一样为爱而流，只不过他们多了探索的过程和身临其境的震惊。
除了，竟然真的没有一个人从被害者的角度发声。
喜欢前面悬疑部分检察官和律师的双视角，一个庭审若干角度，开场就有热血沸腾的感觉了。
看了豆瓣一个评论说庭审的不科学不敬业，个人表示不赞同，我可以接受说导演编剧有细节上的漏洞，直接把一部无论如何都和普法栏目贴不上边的影片硬当成科教片我只想说是观众自己的问题，情绪太大把中心思想带跑了，阅读理解不得分。
以上。
多说一点看电影的感觉，最近看了很多蛮感人的片子，素媛，开心家族，婚纱这三个韩国电影把我哭的不成样子。第一部感触很深，也不多说什么了；第二部开心家族除开最后的二十分钟基本算个喜剧，只是作为喜剧完全靠肢体语言去支撑还是挺累的，于是我是分两次看完的，结局升华效果满分，如果我不是事先就知道这是个感人的片子，凭借前面的内容我可能不会看完；第三部很单纯的感人母爱题材，哭了全程，但说到我能深刻记忆的镜头也不太多，简单来说属于不能感同身受，只是为他人的命运哀叹。
电影这个东西也不说是随波逐流了，看着推荐自己寻摸着看还是不看吧，西游降魔篇出来的时候挺多人挺喜欢的，我自己在寝室看了，看完了很恶心，没有什么其他意思，就真的是生理上不舒服了想吐点儿东西出来，是我接受不了而已。
第三篇、全民目击观后感作文全民目击影评观后感
一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以狗血亲情伦理大片冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的高端黑。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：
故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。
法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。
问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧?先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线?余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。
另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的?至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。
郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的坑爹情节来看，林泰这人恶的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。全民目击影评观后感
其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分(视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主)，罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年?剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。全民目击影评观后感
控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问
被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。
这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官?让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效?
当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚去。
第四篇、全民目击 影评全民目击影评观后感
《全民目击》，究竟该类归何处？
暑假至今，接连去影院看了几部电影：《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片，很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业，我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。
这部电影一出，褒贬不一。不得不说，首先我是看到了了孙红雷，郭富城两位重量级主演，加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类，它属于犯罪悬疑片。于是，我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激，可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求，我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑，我却觉得它并不好简单的归类。
首先我简单介绍下电影的情节：这部电影描述了富豪林泰（孙红雷饰）在结婚之际，未婚妻杨丹，当红女星，在地下车库被撞身亡，爱女林萌萌（邓家佳饰）被指为杀人凶手。于是，爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉（余男饰）为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛（郭富城饰）。双方就案情展开深入调查，在一步步逼近真相的时候，又突然远离了真相。历经曲折，原被告双方的辩护人都知道了真相，是林萌萌开车撞死了杨丹，但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场，更改事实，为女顶罪。
在编排上，电影不可谓不出彩，采用不断闪回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是，多次的闪回也会让人心生厌烦，在几次闪回之后，电影的悬念性就没那么强了，我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的，林萌萌就是杀人凶手。由此，一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间，少了很多情节画面来刻画人物的性格特点，这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多，人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌，一些配角和新人本身就欠缺表现力的，现在就更加不够细致了。除此之外，这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的，这样就导致影片的主线变为了几次庭审，从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片，在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”，像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的
审讯方式，似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多，关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了，这样离犯罪片的分类又远了一些。
在整体基调上，电影的画面主要是严肃而灰暗的，气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景：法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以，在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。
在内容方面，我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱，包庇犯罪事实，人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先，种种迹象表明，李某某就是个彻头彻尾的富二代，而林萌萌在整个影片里，除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代，其他时候都是老师同学喜爱的，品学兼优的好学生，小白兔。而且林萌萌幼年丧母，本是值得大家同情的，而李某某的母亲梦鸽不仅或者，而且是精气神十足，为了儿子几次大闹法庭。并且，案件性质也不同，林萌萌是在发泄内心不甘和不满，而李某某只是为了个人行乐。此外，为人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想着为儿子开脱，并没有林泰那么伟大。当然，对于李某某的案件，一切只是外界传言，正如林泰所说，什么是真相？真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归，童涛、林萌萌的老师同学，舆论大众，都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手，所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前，童涛就认为林泰才是凶手，或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此，这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声，扑朔迷离的结果揭开面纱，大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已，有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实，我并没有特别深的感触，可能是因为前半段看的过于认真投入，在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过，我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句：我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人，一个爱女如命的父亲，他完全没有必要喊出这句话，这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想，林泰应该明白，即使他伪造的现场再远，再已经被人销毁，总是会留下蛛丝马迹，为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中，林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手，可是龙背墙这样的传说，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在场的各位可
能都会知道，不得不引人深思。退一步讲，就算林萌萌坚持说自己才是凶手，在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下，又有多少人会相信呢？到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分。
这样一部影片，我实在很难给它一个准确的定位。但是，这部电影还是包含里一些值得思考的东西，关于亲情，关于法律，关于社会。全民目击影评观后感
1110410032
11外语普本一班
李佳卉
第五篇、全民目击观后感全民目击影评观后感
人们常说母爱伟大，无私。这一点我并不否认，但我想说的是：父爱如山，同样也是值得我们去尊敬和感激的。 《全民目击》讲述了一个父亲为了女儿的青春和自由，不惜牺牲自己的故事。当地富豪林泰跟明星杨丹即将结婚,准新娘却惨死地下停车场,林泰的女儿林萌萌成为最大嫌疑人,林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护,而公诉人却是早就想将林泰绳之以法的童涛.随着法庭质证的深入,罪案真相越来越偏离公众的猜测,司机孙伟为何自己报警之后又自称是凶手？林泰大闹法庭一句“死在龙墙背后”究竟是什么意思？真相大白时周莉为何失声痛哭？面对真情和法理,童涛会有怎样的抉择？
父亲林泰的公司里有一个干了十几年的司机孙伟，孙伟夫妻俩一直以来也很关心萌萌，出了这件事两人也很难过，加上孙伟因不知是萌萌撞了杨丹而报警心里更加内疚。当孙伟想到自己反正已经得了癌症，也活不了几天时，于是和妻子决定替萌萌顶罪。法院的审判开始了，起初如林，孙二人预想的一样，孙伟如愿的替萌萌顶了罪。可一直追查林泰的一个警察童检并不相信是孙伟杀了人，于是警方再次展开调查。故事到这里再次变得扑朔迷离，一个人匿名给律师，警察发送了这样一个短片，视频中林泰杀了女明星杨丹。在接下来的审判中有出现了新的结果，林泰承认是自己杀了杨丹，而且理由说得很充分，让人们都相信他就是凶手，站在被告席的女儿听到父亲的话，痛哭着喊到：“爸爸你不要这么说！不是这样的！”林泰大喊：“混账！我会死在龙被墙上！我会死在你手上！”女儿立刻停止了说话。
林泰被关进了监狱，女儿萌萌获救了。林泰并不觉得后悔，相反他表现的很坦然，因为他相信经过这件事女儿长大了，以后再也不会任性了，女儿的将来是充满希望的。
影片结尾处,知道真相的童涛依旧保持着法律工作者应有的理智,想要重新起诉将此案重审,而影片也在此时戛然而止.林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣,不知是用雨水洗刷自己内心的悔恨还是老天爷在为如此伟大的父爱而落泪.有人说林泰用一次父爱救赎遮掩了他二十多年的商业犯罪,我认为这样的说法不妥,影片中童涛追逐20多年却并无确凿的证据证明林泰曾经有商业犯罪,抛开法律层面,从个人情感角度讲,童涛必然已经原谅了林泰.童涛在片中有这样一句台词“魔高一尺,道高一丈”,而在于林泰的身上,即使法高一尺,但爱高一丈,并不是爱驾临于法律之上,而是在冰凉的法律面前,父爱的无私更能震撼人的内心.
这就是父爱，一位父亲甘愿用自己的一生换来女儿的青春，自由，幸福。这份爱并非只有林泰才有，天下所有的父亲都一样，都有着对子女浓浓的爱，只是很多时候没有被我们注意到。父爱就是这样，他浓烈而淡薄，对待子女的爱不曾有一丝一毫的改变，一丝一毫的减少；但当自己的爱不被子女理解时，他却从不向子女们解释，依旧默默的爱着自己的孩子。
第六篇、《全民目击》观后感：心灵救赎,父爱如山全民目击影评观后感
《全民目击》观后感：心灵救赎，父爱如山
《全民目击》观后感：心灵救赎，父爱如山
今天，我看了一部电影——《全民目击》。这部电影主要讲的是富豪林泰婚期将至，准新娘林丹却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为女儿辩护，而公诉方却是互生间隔多年的检察官童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离。好像所有人都知道凶手是谁，但真相永远隐遁在迷雾之中。
这是一部十分感人的电影，做为父亲的林泰为了不让女儿坐监，在监中度过她美好的青春时光，听从得了癌症的司机提议拍一些假证，把女儿林萌萌的罪名推到司机自已的身上，由于检察官的细心取证，林泰也深感司机也是为人父，不想让司机的孩子生活在自卑中，但又想救女儿，林泰在家乡建了一个与地下停车场一样的场景，拍了一段自已杀死林丹的假证，把罪名揽到自已身上。从这些，让我们看到林泰、司机、司机的妻子，对一个孩子的爱，而林泰的父爱更让我感动万分，“人的一生，总有些东西比命还重要。”律师周莉得知林泰用生命对女儿的救赎这后，深受感动，写了一张纸条给林萌萌“他用他的生命换你的自由，不是让你偷生，而是让你重生”。令人感到欣慰的是当林萌萌看到纸条后，终于触动良心，幡然醒悟，为自已的行为承担责任，终于鼓起勇气打电话给童检查官。有些事情，我们做了就要自已去承担后果。
真是父爱如山！心灵的救赎，令人感动！在生活中，我们应该珍惜宝贵的亲情，父母之爱，感恩父母，以行动来报答他们。在生活中也不能太过任性和冲动，以免造成不可收拾的后果。
第七篇、全民目击英文观后感(附中文)全民目击影评观后感
“The Witness” Feedback
In the class of ethics on last thursday, our class together to watch the movie "Silent Witness" .To be honest, the film gave me a lot of shock and touch.In the film near the end, when all truths are presented,I can not help but shed tears ......
The"Silent Witness" is a crime thriller film directed by Feixing and whose protagonists are SunHonglei, GuoFucheng and Yu Nan. The film uses flashbacks interleaved approach and designed a variety of doubts, so the story is full of suspense and make the case "truth "bees confusing. The film uses the multiple perspectives narrative structure,through the mass groups, lawyers, prosecutors, the rich four perspective about the same thing.Different angles show different details andview,manufacturing layers of suspense,eventually restore the truth of the matter.The perspective of "Lin Tai" is surprising, as the change of perspective,increase in the number of detail presented,truth are plicated and confusing。"There are things more important than life" this words reflects the thick father's love Such as mountain .
This movie was about law and human sentiment，Lin Tai is a sly businessman but he is a great father.“In life, there is always something more important than life.”This words shows his love for her daughter that beyond life.When facing the prosecutors’ pressure,he resolutely with his own life in exchange for her daughter's freedom.
The film gave us a perfect interpretation of "father’s love"and maked me very moved.
全民目击观后感
在上周四的伦理学课上，我们全班一同观赏了“全民目击”这部影片。说实话，这部电影给了我很大的震撼与感动，在影片临近结尾，一切真相都呈现而出的时候，我情不自禁的流出了眼泪„„
这部影片是由非行导演，由孙红雷、郭富城、余男等人主演的一部犯罪悬疑片，全剧采用了倒叙插叙的手法，并设计了各种疑点，使剧情充满了悬念，让案件的“真相”变得扑朔迷离。
该影片采用多角度叙事结构，通过大众群体、律师、检察官、富豪的四个视角去讲述同一件事情，不同的角度展现不同的细节与观点，制造层层悬念，最终还原出事情的真相。“林泰”的视角让人意外，随着视角的转变，故事呈现出来的细节增多，真相扑朔迷离。“有东西比生命更重要”这句话体现了浓浓如山父爱。林泰是一个狡猾的商人但更是一个伟大的父亲。“生命中，总有一件东西比生命更重要。”这句话表现了他对女儿那种超越生命的爱。当面对检察官的压力步步紧逼，他毅然地用自己的生命来换取女儿的自由。
这部影片向我们完美诠释了“父爱”的伟大，感人至深。
第八篇、全民目击影评自私畸形的父爱全民目击影评观后感
自私畸形的父爱
全弘艳 12景观01班 20125440
我是在这个课之前就看的《全民目击》，不否认，我被感动了。我被林泰对女儿的爱感动了，父爱如山，能为你扛起一片天，的确如此。我一直都觉得父母对子女的爱是最伟大，最无私，最不计回报的。电影里，林泰用自己的自由来换女儿的自由，这样的父爱是令人敬畏的，是可以被接受的情节，而且表现出的父爱是动人的。而且电影以罗生门一样的方式来叙述整个故事，很新颖，而且叙述也是很到位的，对于影片的故事情节，我也觉得很好，跌宕起伏，扣人心弦。所以我觉得是一个好的电影。
但是，课上老师颠覆了我对电影的理解，开始从批判的眼光去看待这个电影，从法律的角度，从逻辑的角度，从人物性格设定的角度„„开始觉得这部电影并没有那么好，专门找一些批判的影评开始看，觉得很有同感，好像整个故事真的是漏洞百出，我开始转向了批判的阵营。
可是当我要来写这部电影的影评的时候，我开始冷静，我到底要以什么样的立场去写？批判？赞扬？我觉得我都做不到。
我开始从最初衷去想，我到底是把这部电影当成什么题材的电影看，若我是当是法律题材的，毫无疑问，我该批判他，狠狠地批判；当成是悬疑片，我当然得肯定他的结局确实是意料之外的，音效，氛围都是比较成功的。网上的影评以及电影院对电影的定位是犯罪悬疑片，当是我愿意把他当做是一部主要讲述亲情伦理的电影。孙红雷演绎的这个父亲，就像天父，从起初就安排了这个完美的计划，为要救赎他深爱的孩子。这个计划不能破坏公义的原则，于是，祂亲自道成肉身，想要为承担了罪的代价。对于这样的父爱，我想要以一个女儿和公众的角度来谈谈我的认知。
“他用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生。”我相信这句台词感动了许多人，但是我对于这句台词却是一种敬畏的感情，我会不断地思考林萌萌真的能拥有自由吗？剧中林泰一直想要通过自己的牺牲带给女儿“自由”，最后我们看到，他的目标也达到了，可是林萌萌真的自由了吗？何谓自由?裴多菲曾说：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。可是这些自由真的是指的为同样的自由吗?真的是为人所向往追求的自由？身体的自由还是心灵的自由？我觉得林泰给女儿的仅仅只是身体的自由，而裴多菲认为高于一切的自由却是心灵的自由。两者的区别是不用言语大家都会明白的。想要获得身体的自由是很容易的，然而心灵的自由才是我们真正想要拥有的。
想想身边，多少人都有身体的自由，可是还是内心郁郁，甚至觉得内心困苦。而陶渊明也曾说：心远地自偏。所以心灵才是生活的重心。
我们想一下，萌萌以后一个人在外面独自生活，拥有那么多的财富，看起来是如此的自由，可那只是逃离了囹圄之困，内心的煎熬，将是她一辈子的心灵枷锁。现在她正处年少轻狂之时，也许能够活的放荡不羁，可是她会成长，经过这件事，我相信她已经成长。那么父爱的枷锁只会越来越沉重。况且，她需要承受的何止是父爱的枷锁啊，还有良心的谴责以及社会舆论的压力——你是杀人犯有人骂你，你以为你父亲是杀人犯就不会有人骂你排挤你吗？肯定一辈子都会活在阴影下，而且她们家又是那样一个地位，
怎么可能幸免于难。所以萌萌会自由吗？我觉得不会，甚至没有办法自己正常的生活。父亲的爱太沉重，她真的承受的住吗？我觉得如果是我，我承受不住。我无法忍受父亲为了我遭受牢狱之苦，自己却在外面逍遥的活着。况且这也不单单是对父亲的愧疚和爱，更重要的枷锁是对于良心和道德愧疚。全民目击影评观后感
所以我觉得林泰为了给女儿身体只有牺牲自己的父爱是无私的，但更是自私的。他这样做是出于对于女儿的爱，甚至还有一部分出于对女儿的愧疚，和赎“养不教父之过”的罪。影片中提到林泰平日里对女儿是宠爱有加，可那真的是宠爱吗？半夜允许女儿去酒吧与混混厮混会是一个合格的父亲做的事吗？更不用说是一个好父亲了。林泰与许多女性传绯闻，只顾着自己的逍遥快活，对女儿的生活不管不顾，不闻不问。这难道就是林泰心中的父爱？他难道觉得给萌萌很多钱，给她买好车，吃好的，用好的，帮她解决一切麻烦，就是爱她了。父爱难道仅仅如此吗？答案肯定是否定的。
当女儿犯下了这样的弥天大错，他突然意识到自己对女儿的教育是有许多亏欠的，他想要表现他对女儿的爱，所以父爱就以这样一种方式存在了。可是，父亲，你有没有考虑过女儿的感受呢？你爱你的女儿，你的女儿就不爱你吗？你不能忍受你的女儿青春年华遭受牢狱之苦，那你的女儿就你能忍受你渐入老年还身陷囹圄？父母的爱是无私的，有时候却以一种自私的方式呈现。只站在自己的角度思考，却没有从孩子的角度想一想，孩子真的需要那样的爱吗。
现实生活中，多少人多少父母每天都做着这样的举动——我做的一切都是为你好。动机是好的，结果却不然。诚然，如影片的父亲希望女儿不受牢狱之灾自然是希望她过得好，但过得好就仅仅是不受牢狱之灾吗？这只是个必要条件，而非充分条件。如上述，真正的好是身心自由自在、无拘无束，饱食而遨游，泛若不系之舟。以父亲性命、自由换来的自由还是自由吗？那样沉重的自由。她这一辈子还能够真正快乐起来吗？她能原谅自己吗？这自由，是被父亲绑架的自由。父爱伟大，父爱无私，谁想过女儿的感受，她愿意接受这样的自由吗？这样强加的自由？相信任何一个有良心的女儿都不愿意接受这样的自由，任何一个没良心的女儿接受了这样的自由也不会重生。
因此，作为一个女儿的我觉得，影片中的父爱是无私却也是自私。这样的父爱太主观太独断了。而且从社会大众的角度来看，这种爱是畸形的，它太狭隘，只念父女伦常，罔顾社会法制，破坏社会的公平公正公开，违背法律和道德。
我们生活在社会上，生活中怎么可能只有父母儿女，还有许多与自己有关系的人存在。就如影片中各种为林泰卖命的下属，以及为钱卖命的演员，和受害者杨丹及其家属„„这些人都是实实在在存在的，他们也都是有感情的，有儿女有父母的，林泰竟然全然不顾杨丹的家人是否能够接受女儿的离去，看不到杨丹也是正处大好年华，想不到杨丹的父母失去女儿应该会比他更难以接受。林萌萌最多判个十几年，而杨丹呢？她是永远离开了人间，林泰看不到这样的事实。他也想不到他人是否会因为为他作伪证而受到惩罚，只想着怎样女儿才能免手牢狱之苦。以这样为代价来替自己女儿开脱，来表达自己父爱真的是合适的吗？那样的爱又真的是父爱吗？ 就算是父爱，那也是畸形的父爱。
常说父爱如山。父爱难道不是应如山的包容、沉稳，以最亘古长青的姿态教育子女头顶天、脚踏地，以自己双肩承担责任，不坠青云之志吗？怎么会是纵女行凶、偷奸耍滑，以钻法律空子为荣、以接受法律制裁为耻，以作伪证戏弄法庭为荣、以承认错误说明真相为耻？
而且当女儿想要承认自己的错误的时候，林泰以一句“我会死在龙背墙后”让女儿只能在庭上默默哭泣，这就是父爱吗？我觉得不是，真正的父爱应该是教育女儿认识自己的错误、勇于承认，接受应得的惩罚。并且让她明白永远有人爱她支持她，只要她改
过自身全社会都会原谅她。人的一生可能犯很多错误，但只要勇敢改过便可重生。况且作为父亲，重要的父爱便是以身作则，林泰作为萌萌的父亲，他到底在哪方面起了父亲该起的模范作用？是慈善家？还是多情人？还是大恩人？„„我不知道他在哪方面以身作则了，在我看来，林泰真的不是一个合格的父亲，哪怕他真的很爱自己的女儿。所以伟大的父爱不是“起码有人爱过她”，而是女儿在牢狱中也是父亲最爱的骄傲——只因为她是父亲的女儿，只因为她以自己行动向世界表明了她勇于承担责任，是个顶天立地的人。
巧合的是，《全民目击》与李天一案剧情有惊人相似。同样是围绕着“富二代”的全民审判，孙红雷饰演的富豪林泰一如梦鸽，一方面对孩子的成长溺爱有加，一方面又穷极所能地为孩子的全身而退奔走。而法庭外媒体架起长枪大炮，无孔不入地追逐所谓真相报道，亦与李天一案异曲同工。在现实中，媒体待未成年人李天一及其明星家长都如此，在影片虚拟真实中，对大学生嫌疑人和他的富豪老爹固然不留死角。不同的是，相比《全民目击》中控辩双方代理人的职业操守，李天一案中的众律师在舆论面前表现出了另一番追求。其实现实世界是以法律为最基本的准则的，所有事情的前提都是必须合法。那法律是什么？是底线。底线是什么？是绝对不能触碰的东西。法律不像道德，道德是鼓励性的，你扶老奶奶过马路，大家都说你是好孩子，你不扶，也没有人会惩罚你。而法律，是你一旦触碰就必须付出代价的！
所以我觉影片中的父爱在现实看来是一种畸形的父爱，违背了法律的道德的。以这样一种方式来表达父爱母爱都是不应该的，虽然从情感上是可以接受的，但是法律道德是不能允许的。在我眼里，真正的父爱绝不是不惜触犯法律为犯错的孩子顶罪。父亲，不仅要给孩子提供一定的物质条件，更重要的是作为孩子的人生导师，教给他或她，如何做人，什么是担当，什么是责任！
到这里，我差不多可以说清楚我对于影片中的父爱的看法。是真挚无私的父爱，却以自私违法的方式呈现在了荧幕之上。虽然是如此，我依旧会觉得片中的父爱是感人的。就像意大利画家达·芬奇说：“父爱可以牺牲自己的一切，包括自己的生命。”不仅仅是影片包括现实中父亲，我相信都愿意为儿女而放弃自己。即使他们是那样地不擅长于表达自己感情，男性的“硬”与刚强使他们将对子女浓烈的关心和爱护埋藏在严肃的面孔之下，“吝啬”说几句关怀的话语，但他们只是将对子女的爱深埋心底，默默在背后撑起一片天。
我们不能批判林泰为了就女儿而牺牲自己的爱，我们批判的只是这样的爱太过自私和畸形。