第一篇、全民目击影评
电影全民目击影评
律政壳，亲情核——准检察官眼中的《全民目击》
胡雨晴
实在想不出题目了就借用一下最高院何帆法官的影评题目，因为“律政壳，亲情核”也是我看完这部电影后对它的一个整体评价。
从8月初《全民目击》预告片出来就很期待这部被戏称为“检察系统宣传片”的电影。主题曲出来后，觉得歌词还是唱出了几分检察工作的困惑和无奈，“天空海阔充满多少真相，怎么我看到叹息？看不透装饰的真相，让我执迷执着”，因此对电影更加期待了，期待会是内地的一部律政片，一部探讨检察官职业伦理的电影。
期待着期待着，电影终于上映。看到 “冷月检察官”发微博在肯定该电影的同时从检察官专业的角度指出了该电影法律上的错误，包括：交叉询问时在法庭上随意走动不符合内地实际；法庭摆设不对；我国刑法没有规定商业诈骗、金融欺诈的罪名；公诉案件没有原告撤诉；辩护人参与伪证的话由公安机关侦查，涉嫌的是辩护人伪造证据罪，而非伪证罪；最后的结局检察官应抗诉而非申请再审等等。看到这么多Low爆的专业错误，我差点丧失了看该电影的勇气。
紧接着又看到何帆法官对该电影的影评，他将电影定位为：“狗血亲情伦理大片”。我觉得，作为一个准检察官，不看太可惜，但是看起来需要更大的勇气了。
电影的开场真的是充满槽点，我原本就是抱着“找茬”、“吐槽”的心态去看的，所以也想整整该片的槽点，顺便作一个检察宣传，以下四点是我对前辈们槽点的拓展和补充：
1、开场记者满嘴的被告、被告，刑事案件中只有被告人，没有被告，这是一个专业上的低级错误，但鉴于她是新闻记者，而非法律专业人士，原谅她了。
2、电影中提到检察官童涛进入检察院后，负责调查的第一个人就是林泰。在此说明一下，一般的刑事案件都由公安机关侦查，危害国家安全的由国家安全机关侦查。检察院也有自侦部门，反贪污贿赂局和和反渎职侵权局，主要负责的是贪污贿赂案件以及国家机关工作人员渎职失职犯罪和利用职权实施的刑讯逼供、暴力取证、非法拘禁等犯罪的侦查。林泰涉嫌的是一般经济犯罪的案件（尽管我国刑法并没有商业诈骗、金融欺诈这两个罪名，也可看出编剧想表达的并非职务犯罪），应由公安机关负责侦查。
3、忘了哪位大人物说过，“法庭始终是对摄像头最敏感的地方之一”。从何帆法官翻译的《谁来守护公正》一书中了解到，新闻自由如美国者，其法庭也极力回避摄像头。更何况是相对保守的我国，怎么可能容忍八卦媒体在法庭横行？最大限度也就是允许官媒拍拍庭审现场吧？
4、检察官童涛的爱人跟被告人萌萌有这么深的渊源，但是童涛跟她谈论自己所承办的案件，从内容来看没看出违反相关保密规定，但此举是否妥当？
开始的时候我还是理性的，所以能看出上述电影中的专业问题。但是不知道什么时候，我已经被情节带进去了。后来案子的被告人变成了林泰，他在庭审时被告人最后陈述环节的那段话，有点戳我泪点。我宁愿相信这是一个自愿顶罪的“重刑被告人”在经历了制造女儿重获自由机会的洗礼之后，真心地为曾经的欺骗向法庭和检院致歉。被告人最后请求希望奄奄一息时能再回一次家，虽然台词很朴素，但我是真的被感染到了。
“我是一个俗人，一生中最爱的就是我的女儿”。我想这是几乎所有俗人父母的心声，高尚脱俗点的父母可能会觉得某些使命比儿女更重要。只是父母爱子女的方式真的会不同。林泰跟律师说，“换了你，也会这么做”。律师否认了，她说，“我是一个律师，我必须为真相负责”。
我觉得我也不会像林泰那么做。部分原因是预感到我再怎么努力也无法升级成像林泰一样无所不能的母亲，没能耐建造一个一模一样的案发现场制造伪证。也有部分原因是我将来会是一名检察官，明白公诉人的职责，对于同行心存理解，不会去给同行办案制造障碍。还有部分原因可能是我还没有为人父母，无法深切地体会身为父母对于子女比命还重要的爱。不过最主要的原因，还是我认为作为父母，不仅要给予孩子爱和包容，更要教会孩子什么是责任，自己对自己的行为负责。因为父母不可能庇护孩子一辈子。父母对子女的教育不应该是自我牺牲式的，而是言传身教。
电影放到最后那个龙背墙的故事时，我看哭了。龙背墙的故事大意是，南龙王老来得子，对小龙王宠爱有加，小龙王在天庭闯祸之后，南龙王代子受过，小龙王不忍，跳出来欲自担其责时，南龙王一头撞死让儿子封口，化作龙背山，小龙王从此悔过自新。林泰说，人生在世，总有一些东西比命更重要。对于他来说，就是女儿。但现代法治是容不得女债父偿的，林萌萌也不是小龙王，她的父亲还活着，她还有选择：选择接受父亲用生命换来的自由，宽容地、善良地、厚道地、受人爱戴地活下去，或者选择面对真相、承担责任、获得重生。
虽然庭审严重脱离现实，表现过度，最后弄得不伦不类。但是检察官的基本伦理present the truth还在，律师也还守住了尊
重现实和真相的底线，法官的戏份太少不作评价。所以我还是推荐该片，作为“亲情伦理大片”值得一看，律政方面不是很成功，但是涉足已是一大突破，期待以后会有优秀的内地律政电影。
第二篇、《全民目击》观后感电影全民目击影评
《全民目击》观后感
《全民目击》讲述了一个刑事案件审判过程的电影，电影中女主角林萌萌是个富二代，和大多数的富家女一样刁蛮，任性，总是给父亲找各种各样的麻烦。终于，她惹上了麻烦事。因为故意开车撞死了女明星杨丹，被警察抓走。在故事中林泰一直对下属较好，林泰的公司里司机孙伟夫妻俩一直以来也很关心萌萌，出了这件事两人也很难过，加上孙伟因不知是萌萌撞了杨丹而报警心里更加内疚。后来孙伟想到自己反正已经得了癌症，于是和妻子决定替萌萌顶罪。孙伟和林泰商议这件事，林泰并不同意，不忍心看着一个将死之人再受到世人的侮辱，可孙伟一再坚持，于是林泰只好答应了。并拍摄了孙伟杀人的假象，临结束时，林泰提了一个众人都不理解的要求，让再拍一次，自己来当杀人凶手。法院的审判开始时如预想的一样，孙伟如愿的替萌萌顶了罪。公诉人童检并不相信是孙伟杀了人。这时一个人匿名给公诉人童检发送了这样一个短片，视频中林泰杀了女明星杨丹。于是在接下来的审判中有出现了新的结果，林泰承认是自己杀了杨丹，而且理由说得很充分，让人们都相信他就是凶手，站在被告席的女儿听到父亲的话，痛哭着喊到：“爸爸你不要这么说！不是这样的！”林泰大喊：“混账！我会死在龙背墙墙上！我会死在你手上！”
那么龙被墙是什么意思呢？我们又应如何看待林泰对女儿的父爱呢？亲情与法律，孰轻孰重？
电影中在林泰的家乡有一个关于父爱与救赎的传说。相传南龙王老来得子十分溺爱小龙王，小龙王总是给老龙王惹祸，后来小龙王烧坏了天庭的龙榻，玉帝下旨要处死小龙王，老龙王认为，子不教，父之过。于是自己变成小龙王一动不动的趴在行刑的地方接受电击，老龙王死了，变成了龙被山。后来人们就把龙被山叫做龙被墙，每年过节时带着家人到山上过节。于是林泰被关进了监狱，女儿萌萌获救了。林泰并不觉得这是做父亲的责任，他表现的很坦然，因为他相信经过这件事以后女儿一定会长大，再也不会任性了，女儿的将来是将会是充满希望的。
这就是林泰的父爱，一位父亲甘愿用自己的一生换来女儿的青春，自由。
故事的主人公林泰从起初就安排了这个完美的计划，为了要救赎他深爱的孩子。 “他用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生。”林泰通过自己的牺牲带给了女儿“自由”，可是林萌萌真的能拥有自由吗？我认为林泰带给给女儿的仅仅只是身体的自由，而不是心灵的自由，但真正的自由却应该是是两者兼有的。设想一下，林萌萌从此一人独自生活，拥有丰厚的财富，看起来是如此的自由。可这只是躲避了她应受的惩罚，但案件留下来的内心的煎熬将会是她一辈子的心灵枷锁。而且经过岁月的磨砺，林萌萌所承受的父爱的枷锁、良心的谴责以及社会舆论的压力只会越来越沉重。所以萌萌会自由吗？我觉得不会，甚至可能没有办法再回到正常的生活。 所以我觉得林泰为了给女儿身体只有牺牲自己的父爱是无私的，但也是自私的。他这样做是出于对于女儿的爱，甚至还有一部分出于对女儿的愧疚，和赎自己“养不教父之过”的罪。影片中提到林泰平日里对女儿是宠爱有加，可是半夜允许女儿去酒吧与混混厮混会是一个合格的父亲做的事吗？而且林泰与许多女性传绯闻，他对女儿
的关心真的够吗？这难道就是林泰心中的父爱？那样的话平日的林泰应该是萌萌很多物质上的需求，帮她解决一切麻烦的吧。父爱难道仅仅如此吗？于是当女儿犯下了这样的弥天大错，他突然意识到自己对女儿的教育是有许多亏欠的，他想要表现他对女儿的爱，所以父爱就以这样一种方式存在了。也许真正的父爱应该不仅是要给孩子提供必要的物质条件，更应该做的是作为孩子的人生导师，教给他或她，如何做人，什么是担当，什么是责任！教育女儿认识自己的错误、勇于承认，接受应得的惩罚。并且让她明白永远有人爱她支持她，只要她改过自身全社会都会原谅她。人的一生可能犯很多错误，但只要勇敢改过便可重生。
而且林泰表现父爱所使用的方式在现实看来是一种不正当的方式，违背了法律的道德的方式。以这样一种方式来表达父爱母爱都是不应该的，虽然从情感上是可以接受的，但是法律道德是不能允许的。《刑事诉讼法》规定凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。试想如果现实社会人人都像林泰那样做了，那么刑法的规范性与约束性将得不到保障，社会也可能走向混乱!
1
第三篇、全民目击影评电影全民目击影评
非限走班这一年
《全民目击》：一部靠实力的影片 高一（17）顾浩然
看完本片后，我不禁要发出感慨：“国产片终于崛起了！”
身为多年影迷的我认定，本片是一部真正靠实力打造的影片。 我认为本片亮点颇丰，例如在人物性格设定，影片情节设定及本片更深层次的追求方面都深深吸引了我。
人物性格设定：
本片在塑造人物方面可谓用心良苦。如邓家佳所饰演的林萌萌以角色，在法庭上，一双闪亮的大眼睛，以及总是半抿着的小嘴，在一开始就迷惑了我们，让我们都认为她一定是无罪的。而后在酒吧中她放纵的着装及发型和放肆打单的语气又使我们大惊失色，他在法庭上沉静的语气和淡定的表情让我们从一开始就已知怀疑案件的凶手到底是谁？再如影帝郭富城所饰演的童涛，从开片便以他坚定刚毅的眼神，果断强硬的语气在我们心中留下了深刻的印象。而后他对别人敏锐的观察，严谨的做事风范和他的铁汉柔情又让我们敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可测，充满了狡诈与阴险，可以说，孙红雷将林泰这一角色实验的淋漓尽致。
影片情节设定：
关于情节，影片以庭审为主题，一件看似简单的富二代杀人受审案件，却被安排的曲折回旋，扣人心弦。随着案件的深入，嫌疑人孙伟浮出水面，正当我们为林萌萌感到高兴时，林泰又最终变成凶手，让观众不禁认定林泰是一个杀人后让女儿顶罪的变态父亲。林泰在法
庭上那最后一句“我会撞死在龙背墙上”将故事推入高潮，牵出一个让人不禁潸然泪下的故事，原来林泰是在帮女儿顶罪，为了让女儿不要说自己才是凶手。
影片更深层次的追求：
从开始影片便给人以“该片是要强调法律至上，法律公平！”而后来林泰甘愿为女儿抵罪又为影片加入了父爱这一深层次的情感，到了影片的结局处，林萌萌无罪释放，在雨夜里重生，又带着青春伤感的成分，更加深化了影片的主题。究竟是法律至上还是人情至上是该片留给我们的一个很值得深思的问题。影片最后林泰又是否被释放，林萌萌又是否被抓时影片留给观众以想象空间的结局，耐人寻味。
一部好的影片发人深思，给人以力量，我认为《全民目击》就是这样一部优秀的影片。看完本片后，在影片留给我们的“究竟是法律至上还是人情至上”的问题上，我认为还是法律至上，宪法的地位是任何人无法撼动的，而人情只可以作为法律来评判事实的一个较重要的参考，如影片中的案件中可以对林萌萌的罪行进行适当的减轻，来达到法律同样看重人情的目的，当然，这也只是我个人的看法。 《全民目击》是一部真正靠实力打造的影片，代表着我国电影正在蓬勃发展，我希望在未来，我国电影事业可以发展的更好，为人民带来更多像《全民目击》以样优秀的影片。
第四篇、《全民目击》观后感电影全民目击影评
《全民目击》观后感
《全民目击》是一部关于刑事案件审判的电影。电影的主要内容是一名名叫林萌萌的二十岁女孩开车撞死了自己的富商父亲林泰的明星女友杨丹而一发的几场官司。父亲为了不让自己的爱女坐牢最终伪造证据，替女儿坐牢的故事。 看了这部电影，我主要有以下五大感触。
一、 作为一名子女，我们要真正成长起来，做事要成熟稳重，切忌冲动、耍小脾气，更要替父母着想，要明白父母始终是世界上最疼爱我们的人。也许林萌萌是太爱自己的父亲，不想父亲受伤，才有杀了杨丹的举措，但这只是为父亲抱不平同，而没有考虑后果，没有替父亲着想。我们也要知法懂法守法，一旦触犯了法律，要勇敢地面对事实承担责任，并懂得反省自己改过自新。
二、 作为一名父亲，我认为也许父爱是伟大的，但是不可以对子女溺爱，要正确的引导自己的子女，要让自己的孩子去承担自己所犯下的错误，而不是去顶下他们的罪名，当然了，“养不教，父之过”，也要反省自己对子女的教育问题。
三、 作为一名成功的商人，要为人正直，就像电影中林泰一样，宁愿自己坐牢，也不让自己的司机坐牢，不愿毁坏别人的名声。但在生意场上也要光明磊落，不去欺诈他人。也要明白钱不是万能的，不要在处理问题上总爱用钱摆平。
四、 作为一名律师，不能感情用事，更不能因为金钱或是为了自己的当事人而去做违背良心，违背法律的事情。法律面前要尊重事实，尊重证据。在处理案件的时候要细心，不漏掉每一处的细节，思维要缜密，更要有责任心。
五、 作为一位别人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些伤害别人，对自己也没有好处的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因为感情问题，如果杨丹没有闹出这样或那样的绯闻，也许就不会引发这场血案了，最终还是送了自己的命。
看了这部法律电影感触颇多，有诉讼过程中的精彩辩护而拍案叫好；有调查过程中的缜密的逻辑推理而佩服和兴奋；有结局过程中父亲的自白和女儿的忏悔而感动落泪；还有很多很多 。
第五篇、《全民目击》影评电影全民目击影评
隔行如隔山的暧昧-法盲对法律的意淫
一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。
整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。
编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？
1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？
中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。电影全民目击影评
2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。电影全民目击影评
别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、
没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？
知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？
知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？
知道不知道判决书不是当场生效的？？？
知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？
知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？
知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？
知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？
知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？
3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？
知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。
如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？
知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合
理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？
知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？
辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。
别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。电影全民目击影评
自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。
纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？电影全民目击影评
至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。
以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。
话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。
P.S.
豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。
================================================
几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。
如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。
1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。
2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？
选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。
至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。
整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。
说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。
可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。
生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？
我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。
我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。 我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。
很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。
我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。
把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。
对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”
最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^
第六篇、《全民目击》观后感电影全民目击影评
很短的观后感。（全是剧透）
最近实在是太喜欢颜王，特此找了全民目击膜拜演技。
演技满分，大写加粗下划线的我喜欢。
简单一个流程，前半部分偏悬疑，分分钟都在反转，后半部分偏情感，在揭开真相之后全面铺开的父爱终于灌进了整部影片。在父爱的表现方面我并不觉得有任何问题，最后父亲的独白让我完全震撼了，都是很普通的话，偏偏太过沉重，不管是少女的失足之恨，还是父亲的精心布局，都在这一番话里变得顺理成章。
所以诞生了大批的批判三观不正的观众，我觉得看一部影片还是静下心来，尤其是这种我本来就是抱着欣赏态度来的，我愿意跟着影片的走向来看待，而避免中途吐错了槽，毕竟这也是我写观后感意义，所以我理解的结局还是女儿的成长，愿意担责，而检察官和律师的泪水也只是和我们这些观众一样为爱而流，只不过他们多了探索的过程和身临其境的震惊。
除了，竟然真的没有一个人从被害者的角度发声。
喜欢前面悬疑部分检察官和律师的双视角，一个庭审若干角度，开场就有热血沸腾的感觉了。
看了豆瓣一个评论说庭审的不科学不敬业，个人表示不赞同，我可以接受说导演编剧有细节上的漏洞，直接把一部无论如何都和普法栏目贴不上边的影片硬当成科教片我只想说是观众自己的问题，情绪太大把中心思想带跑了，阅读理解不得分。
以上。
多说一点看电影的感觉，最近看了很多蛮感人的片子，素媛，开心家族，婚纱这三个韩国电影把我哭的不成样子。第一部感触很深，也不多说什么了；第二部开心家族除开最后的二十分钟基本算个喜剧，只是作为喜剧完全靠肢体语言去支撑还是挺累的，于是我是分两次看完的，结局升华效果满分，如果我不是事先就知道这是个感人的片子，凭借前面的内容我可能不会看完；第三部很单纯的感人母爱题材，哭了全程，但说到我能深刻记忆的镜头也不太多，简单来说属于不能感同身受，只是为他人的命运哀叹。
电影这个东西也不说是随波逐流了，看着推荐自己寻摸着看还是不看吧，西游降魔篇出来的时候挺多人挺喜欢的，我自己在寝室看了，看完了很恶心，没有什么其他意思，就真的是生理上不舒服了想吐点儿东西出来，是我接受不了而已。
第七篇、全民目击观后感电影全民目击影评
《全民目击》观后感
《全民目击》全片共长一小时56分钟，但是你要是不看结尾的10分钟，你绝对不会猜得到结尾，它的模式不同于一般的影片！它的叙事模式不是平铺直叙，也没有用到倒叙，我这里说的是指的全片的大方向，细节的叙述就不一一赘述了！既然说了它的模式的不同，但是具体的是什么还是要说说的！这样说吧，按我的理解全片分为了3个大的片段，而且每个片段开头的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢变化，出乎每个人的想象！
全片都是围绕一件事来说的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具体谁是第一女主角，这个在我看来并不是很重要）被逮捕，原因是开车故意撞死了将要和其父（林泰）结婚的女明星杨丹。全片围绕法院的审案展开。第一个大的片段很简单就是交代了这样一件事；第二大片段在律师的辩解下，又出来了一个看起来逻辑上很合适的凶手;第三片段就更离奇了，第二片段中的凶手是替罪羔羊，而真正的凶手确是林泰！在这看来已经可以了，并且林泰在影片中前阶段的形象本来就不好，这样反派得到惩罚就算可以结尾了！可是，点睛的是结尾并不是这么简单，在各种调查之下，真相终于浮出水面，可是却没有为所有的人知道，而这也许是导演的真正意图吧！
全片的冲突不断，这正是影片的亮点所在！不到最后的结
尾你不会知道全片的主题是什么！只有结尾的点睛才会让你眼前一亮，原来全片所传达的是“父爱”！一个父亲所做的一切都是为了女儿！宁可牺牲自己！结尾林泰也从一个反派变成了一个让人感动的角色！本片，不到结尾你不会感动，你不会知道前面的铺垫有什么用！很棒的一部电影！编剧和导演的智慧表现的淋漓尽致！
说完内容，说说场景和镜头的表现！场景随着人的心情的变化而变化，有很多雨天的镜头，充分的渲染了当时角色的心情！ 还有一些镜头的运用把观众的心情也拽入了其中，让观众有种身临其境的感受！许多特写的镜头带给人们不同的感受！
总的来说，这部片子值得一看，值得写一写读后感！它的美妙之处值得你去体会一下！
第八篇、全民目击-观后感电影全民目击影评
《全民目击》观后感
1313304-23 殷瑛
社会远不是小孩子眼中的那样有好人坏人之分，一件事情的对峙双方往往都是对的，他们都是别无选择。所谓的好人也会犯错，所谓的坏人也有真情。检察官感情用事错判真相，律师虚假正义执意失职，父亲制造伪证蒙实救子，女孩记恨叛父后母，酒后失控过失杀人，所有这些人我们都无法说出谁是坏人谁是好人，因为他们都有自己的理由，为了自己心中的正义而犯了错误。
对于检察官，把多次未伏法的狡猾商人捉住，是他要维护的正义，也正是这样，影响了他在调查案件时自己的判断；对于律师，从事这个行业，有着对真相和正义更强烈的追求，即使拿了委托人的钱，仍然暗中调查想要搞清事件真相，她可以不要钱，但一定要维护正义，这种心态从她最后跟已入狱的林泰交谈时说的“我不要钱，我要为你辩护”可以明显的看出来，所以这就是她要维护的正义，也正是为此她违反了律师的本职，也许就像网民们说的，“给天下的律师丢尽了脸”；对于林泰，保护女儿，让她获得一个悔改的机会，是他所做的一切事情的初衷，也是任何一个做父亲者心中永远的正义，这完全可以理解，而也正为此他将既不能如愿以偿地替女入狱，又要为自己的制造伪证罪名承担严重后果；对于林萌萌，看到即将成为父亲再婚配偶的女友杨丹不断传出与其他男人的绯闻，甚至网传清晰车震录像，怒不可遏，她作为单亲女儿要维护世界上仅存的养育恩人的尊严就是她的正义，于是酒后向杨丹发作，引发纠纷而驾车袭击，最终过失致
人死亡。所以整个事件的4位主要人物做事情的出发点都是心中的正义，这使得我们看完之后会有这样一种感觉，每个人都是可以理解的。 导演用了很独特的叙事层次，先后分别阐述了检察官、律师、父亲3个人的回忆， 最后又加了很长的女儿的特写视角，这也就是分别从4个人视角看了这件事情，观众在每次看完一个视角之后，容易轻率地得出结论，“原来他是好人”或者“原来他是对的”，当然观众越往后看就越发对自己产生怀疑，甚至觉得自己的结论很可笑，因为总不能这4个人都是对的吧？这也正是导演所精心安排的，必须要通过观众对自己结论的怀疑使之产生自我驳辩，从而有更深一步的思考。我作为观众我可以透露当时的真实感受，片子越接近尾声的时候心里越是打鼓，到底谁是对的？虽然说最终按真相处理是最应该的结局，但是我不断地盘问自己，我希望的到底是哪种结局？尽量想要使自己抛弃任意一方的干扰，无论是法律、真相、父爱、还是女儿的情怀，在看完4种视角之后我很想要把它们全抛弃，真正站在局外人的视角，或者说第5种视角，或者事实上应该是我自己的视角来重新目击整起案件，这也应该就是所谓的“不能听信一家之言”吧。
而最终，我的结论让我心里有种强烈的震颤，很久的思考之后，我给自己的结论是，他们4个都是对的。是的，有很多时候真是这样，不存在谁是好人谁是坏人，每个人都有自己的出发点，每个人都是善良的，都是正义的，只不过就是在他们心中的价值权衡不同，仅此而已。对于父亲林泰，他心里女儿的青春最重要，决不能让女儿最美好的时光在监狱里度过，而这远远比维护法律的尊严更重要，甚至远远
比他自己的后半生更重要，所以他选择伪造证据为女儿创造一切被释放的机会，最后在检察官的紧逼下不得已选自己为女儿替罪，这一切都是他自己的选择，做出这些事情也是由他内心的价值权衡所决定的，他既无怨又无悔，他错了但又没有错。
对于检察官，公证人以维护社会的正义为天职，即使他很喜欢林萌萌，即使他的女朋友也为林萌萌辩护，明确表示希望他败诉，即使他知道自己要毁掉一个可爱女孩的青春，他仍然那么做了，因为他不光要心疼女孩他还要为死者负责，他不光要考虑父亲他还要为别人的父亲负责，在他心里公平正义胜过一切，为找出真凶他要冷血铁心，这不是残忍，而是别无选择,而律师在心中真相的权衡超过了职能，女儿的心中父亲的尊严超过了珍惜生命的权重，仅此而已。他们选择了自认为正确的行为，无所谓好坏、对错。正像林泰所说，“人的一生中有很多东西比命更重要”。这个东西到底是什么，看你的价值权衡了。
当然，大千世界，人们的价值观必然各不相同，因此我并不是想反对法院按照事实判决的结局，我思考的是我以前的是非观念应该得到颠覆，第一，我们应该永远用辩证的观念去看问题，对的事情必然只是在一定的范围内才是对的，错的事情也只是在某种的视角下才是错的，凡事都没有绝对性；第二，我们在面对问题时必须要更加全面地考虑，如果你想直面事实，那就千万不要给自己“谁是好人谁是坏人”的思维框架，当带上有色眼镜去看别人时，你已经离真相越来越远了；第三，什么是正义？影片中的4个人给出的答案大相径庭，我
想每个人应该也会有完全不同的答案，没有真正的普适的正义观；第四，价值观决定了行为表现，及时调整自己的价值观，我所信奉的准则是永远保持一颗善良的心，影片里痛彻心扉的教训告诉我们错误的价值权衡将会带来无法估量的严重后果。