篇一:《揭秘关羽之死》
揭秘关羽之死
诸葛亮在世人心目中一直是神机妙算、鞠躬尽瘁的形象。最近，上海大学历史系教授朱子彦在新着《走下圣坛的诸葛亮》（中国人民大学出版社）中，对三国史上一些着名的旧案作了新的诠释，如诸葛亮出山时为何选择刘备？诸葛亮竭力北伐是否真的忠于汉室，还是存有“自取”之谋？关羽真的是大意失荆州吗„„种种分析，卸下了诸葛亮头上的历史光环。
关羽孤军北伐，攻打襄樊，是战略上的严重失误。稍懂三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对》的决策是，待天下有变，益州和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏首尾不能兼顾。而关羽所率领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主力军没有出动的情况下，以偏师攻击强大的曹魏，无疑是极大的冒险。
况且，此时孙刘两家在外交上已呈破裂之势。若不是曹操进兵攻打汉中，建安十九年，刘备和孙权为争夺荆州已几乎诉诸武力，兵戎相见。关羽出兵攻襄樊，荆州城防必然空虚。在此情况下，当然要防范孙权在背后捅上一刀，趁机偷袭荆州，诸葛亮一生用兵谨慎，且十分重视孙刘联盟的动态，难道他会掉以轻心？关羽虽为荆州军的主帅，但没有刘备的命令，关羽是不敢擅自进兵的。诸葛亮明知关羽北伐的条件不成熟，且同自己《隆中对》的战略决策相违背，为何不尽军师职责，力加劝阻？此其疑点之一也。 曹操为解樊城之围，共派出五批援军。即便如此，曹操还不放心，为取得压倒性优势，还亲率十余万大军屯驻于离襄樊不远的摩陂（今河南郏县），以便随时增援。由此可见，为了对付关羽，曹魏方面已经实行了全国总动员。与此形成鲜明对比的是，蜀汉方面却丝毫没有作出反应。据《三国志·甘宁传》载：“羽号有三万人。”
关羽以区区三万之众，既需留一半兵力于后防基地，防守荆州，又要攻取曹魏军事重镇襄樊，真乃捉襟见肘，其艰难自不待言。由于关羽兵微将寡，故在八月“汉水暴溢，樊下平地五六丈”的有利条件下，都不能攻克樊城。及至曹操各路援军云集襄樊时，关羽军已处于绝对劣势。
或许有人会认为，诸葛亮并非神人，亦难以预料吕蒙会偷袭荆州，故不给关羽增派援兵。其实，即使东吴不背盟图羽，单凭关羽这支偏师亦很难攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夹击关羽之际，羽军已面临覆灭的危险。襄樊战役关乎蜀汉北伐大计，诸葛亮既然以“兴汉”为己任，怎么可能不密切关注这一战役的一举一动？蜀汉在益州的主力军难道就不能抽出一旅之师增援荆州，而让关羽以孤军抗击曹魏的十余万精锐之师？此诚不可解也。
论者又谓关羽骄狂轻敌，误中吕蒙、陆逊之计，尽撤荆州守兵以攻樊城，遂造成后方空虚，给孙权以可乘之机。其实这也需要分析。关羽抽调江陵守卒增援襄樊，固然是他对东吴偷袭荆州的可能性估计不足，但如果不是因为兵力不足，樊城久攻不克，关羽又何必“连呼刘封、孟达，令发兵相助”呢？关羽南征北战数十年，虽称不上足智多谋，但亦非一勇之夫，恐怕也有蜀中不肯发兵相助的难言之隐吧。
襄樊战役始于建安二十四年七月，终于是年十二月底，首尾凡半年。战役的转折点是在十月，即东吴背盟、吕子明白衣渡江，兵不血刃夺取荆州。关羽败走麦城，突围至临沮被吴兵擒杀是在十二月，这也就是说关羽的失败过程有两个月左右的时间。令人费解的是，难道在这么长的时间内，刘备、诸葛亮对整个战役急转直下的形势一无所闻？必须指出的是，秦汉三国时期，军队中已建立起相当完善的军事情报系统。史家也对此作过系统研究。
当然，我们也可假设吕蒙攻陷江陵、公安后，严密封锁消息，关羽的荆州军卒全被俘获，无一人漏网逃回成都报信，但问题是，东吴为了扩大战果，又遣陆逊“别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀”（《三国志》卷四十七《孙权传》）。孙吴的疆域已拓展至蜀汉西部边境的永安，即白帝城。
在吴军凌厉的攻势下，“汉中王刘备所置宜都太守樊友”弃城而逃，奔回成都，“诸城长吏及蛮夷君长皆降”（《三国志》卷五十八《陆逊传》）。毋庸置疑，刘备、诸葛亮此时对荆州的战况已基本清楚，只是关羽生死如何，尚不得而知。《三国志·陆逊传》明确记载宜都失守的时间是在“建安二十四年十一月”，距离关羽被擒还有一个多月。
我认为，如果这时刘、诸葛即刻发兵，日夜兼程去营救关羽，或许还有机会，即使未能达到目的，救兵未及赶到，而关羽已遭不幸，刘、诸葛在此事上的处理总算还在情理之中。所谓“谋事在人，成事在天”。但如果连“人谋”也不尽，那又能作何解释呢？问题是，陈寿所撰的《三国志》及裴注中均无只言片语涉及刘、诸葛商议发兵营救关羽的记载，这当然引起了后人的困惑。章太炎作为近代的国学大师，在《书》中提出的“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”的见解虽然仅是猜测，但确实很有道理，绝非无稽之谈。
其实，关羽、诸葛亮之间不仅有争夺权力的暗斗，更重要的是他们对蜀汉争夺天下的政治与外交主张截然不同。联吴抗魏是诸葛亮外交战略的核心，“不交吴，则内掣于吴而北伐不振”（王夫之《读通鉴论》卷十）。诸葛亮为“交吴”而呕心沥血，成为其一以贯之的外交政策。但关羽却丝毫不能理解诸葛亮的良苦用心，他在联吴抗魏的大政方针上处处与诸葛亮作对。他辱骂孙权为“子”（意指禽兽），还露骨地表示：“如使樊城
拔，吾不能灭汝邪！”言下之意，他一旦攻克樊城，立即就要移师灭吴。由此足见，关羽的所作所为完全破坏了诸葛亮《隆中对》的战略方针。所以，章太炎指出诸葛亮如不除去关羽，则必“将掣挠吾大政”。
篇二:《关羽死后发生了什么》
关羽死后发生了什么
建安二十四年（219年）十月，关羽大意失荆州，败走麦城，中了吕蒙的伏兵，致使 “身首异处”。关羽死后，东吴谋臣张昭对孙权说：“今主公损了关公父子，江东祸不远矣。今刘备已有两川之兵，更兼诸葛亮之谋，张、黄、马、赵之勇。刘备若知关公父子遇害，必起倾国之兵，奋力报仇，恐东吴难与敌也。”孙权闻之大惊，忙问召之奈何？张昭献计说：“今曹操拥兵百万之众，虎视华夏，刘备急欲报仇，必与曹操约和。若二处连兵而来，东吴危矣。不如先派人将关公首级转送与曹操，明教刘备知是曹操之所使，必痛恨于操，西蜀之兵，不向吴而向魏。我方则观其胜负，从中取事，此为上策。”孙权听后，即遣使者，以木匣盛关公首级，星夜送与曹操。
曹操闻东吴送关公首级至，高兴地说：“云长已死，吾夜眠贴矣！”司马懿告诉曹操，这是东吴的移祸之计。司马懿说：“刘、关、张誓同生死。今东吴害了关公，惧刘备复仇，故将关公首级击献与大王，让刘备迁怒大王，不攻吴而攻魏，孙权却于中乘便而图事。”司马懿出了一个主意，让曹操将关公首级刻一木香之躯以配之，葬以大臣之礼。“刘备知之，必深恨孙权，尽力攻吴。我方却观其胜负，蜀胜则击吴，吴胜则击蜀。二处若得一处，那一处亦不久矣。”
诸葛亮识破孙权、曹操之计，力劝刘备“只宜按兵不动，且与关公发丧；待吴、魏不和，乘时而伐可也。”
关羽死后，孙权、曹操、刘备等三方出现了不断地“斗智”，都想凭借“第三者”之力削弱另一方。也就是说，这三方都想借别人之力，“替自己做事”。
可见，一个人成就事业，可以靠自己的个人奋斗，闭门读书，积累知识，进行科学理论研究，这条路太难、太漫长，虽有成功者，但绝大多数虽满腹经纶，却无半点功名。个人的力量太小，很多情况下即使是发挥到极致依然不足以成功，孤军作战者的成功率太低。另一种是充分依靠别人的力量，用别人的知识、别人的技能、别人的时间、别人的头脑、别人的有利位置等来助自己一臂之力。
大家都知道，三国中的刘备、孙权、曹操哪一位不是采用“让别人替你做”的思维和策略呢？“让别人替你做”也是一种扬长避短，只不过这种“长”不是已长，而是人长。运用这一招的，在当今社会大有人在。
篇三:《关羽怎么死的》
关羽怎么死的
关羽怎么死的，说起来很简单，败走麦城，这大家都知道。
在决定关羽与荆州的最终命运的过程里，我们找不到任何一种必然、带有直接性质的因素。但没有人需要负直接责任，并不代表没有人需要负责任。在追踪这场来去匆匆的荆州覆败的过程中，我们不难发现一条权力重新分配的伏线在时隐时现。
谁是幕后真凶？
建安二十四年（219年）冬，关羽水淹七军生擒庞德之后，遭遇东吴的偷袭，后方的公安、江陵等重镇瞬间落人敌手。腹背受敌之下，关羽军团迅速土崩瓦解。12月，关羽及其子关平等在临沮被俘，随后被处决，传首于曹操。 从大胜到大败，从军锋直逼许都迫使枭雄曹操有迁都之意，到全线崩溃军败身亡丢失荆州，前后不过半年。如此短的时间之内产生如此巨大的反差，
在战争史上实属罕见。探究关羽覆败之谜遂成后世史家莫大的兴趣所在，各种解释应运而生。总结起来，大致上有3种说法：
(1)关羽负责说
这种说法认为：荆州覆败乃关羽本人自作孽，不可活。此人“性护前”，骄傲自大；又不善于处理内部关系，“善待士卒而骄于士大夫”，遂致荆州军团的领导班子内部矛盾丛生。同时还拒不执行诸葛亮《隆中对》中早已拍板了的联吴为盟的基本外交政策，对孙权主动联姻的提议做了粗暴的拒绝。性格决定命运，关羽实际上是死在了自己这种刚愎自用、目中无人的性格上面。
(2) 诸葛亮负责说
持此观点者认为：从水淹七军到军败身死，长达半年的时间里，成都方面未出一兵一卒支援荆州，这种现象太反常。作为刘备的谋主，亲自提出了“跨有荆益”发展蓝图的诸葛亮，面对发生在荆州上空的风云变幻，竟然没有向刘备提供一言半句的建议，这更加反常。
据此，持此观点者进一步认为：诸葛亮缄口不言的沉默态度实际上是不负责任，是在玩忽职守，而且是有意为之。原因很简单•.诸葛亮胸怀大志，他希望人主不仅仅能够“贤”自己，还希望人主能够进一步地“尽”自己，让自己的才能得到充分的发挥。“尽”的出仕标准决定了诸葛亮所谋求的既不是什么贴身秘书，也不是什么办公室主任，更不止于某一部门主管，而是拥有全部经营大权的总经理。这位以职业经理人为人生目标的卧龙先生进入
刘备集团之后，很长时间里都只能屈居第三把交椅。二把手关羽成了他必须逾越却又难以逾越的一道障碍。刘备在世之时这道障碍已经如此顽固，刘备去世之后关羽的势力势必更加锐利与突兀。所以，当荆州上空危机四伏的时候，诸葛亮一反常态地沉默了。他的玩忽职守导致了刘备对荆州局势的恶性发展掉以轻心，缺乏清醒的认识，最终铸成恨事。
(3) 刘备负责说
这种观点将成都方面不发一兵一卒救援荆州的主要责任归到刘备身上，而不是诸葛亮。救不救关羽只能是刘备自己的意思，诸葛亮还不足以左右这个大局。刘备的用意是想假手东吴除掉关羽巩固自己的集权统治，更重要的是为儿子刘禅扫清障碍，扫除潜在的权臣。
一个貌似合理的解释
在肯定“刘备负责说”之前，有两个难题急需作出合理的解释：
(i)该如何看待刘备和关羽之间“恩若兄弟”、“名为君臣，实犹父子”的亲密关系？（2)以放弃荆州这种方式除掉关羽，这种巨大的代价，刘备是否愿意？
当然，在预设立场之后，作出“合理”的解释其实并不难。
其一，刘备能够听从诸葛亮的建议，将“恐易世之后难以制御”的养子刘封处死，可见紧要关头儿女情长坚决地服从于政治利益是刘备的基本行事准则。刘封和刘备是养父子关系，关羽和刘备是义兄弟关系(“恩若兄弟”），
二者具备了相当强的可比性。刘备既然能够忍痛杀掉养子刘封，自然也可能借刀杀人除去关羽。
其二，对于刘属荆州的实际价值，需要重新作出评估。
自刘表死后，一直到关羽覆败，这段时间荆州始终处于三足鼎立的局面。早期是刘备、刘琦、刘琮三足鼎立，赤壁之战以后变成曹操、刘备、孙权三足鼎立——曹操据有荆州北部的南阳郡全部、南郡和江夏郡的一部分。孙刘双方战后就“分赃”问题先后有过两次大规模的协商与调整。建安二十年，孙刘双方达成了一个书面的协议，“遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备”。“南郡、零陵、武陵以西”这部分地区实际上就是建安二十四年关羽所丢失掉的那部分荆州，面积仅占整个荆州面积的三分之一左右（荆襄七郡：南阳郡、江夏郡、南郡、长沙郡、桂阳郡、零陵郡、武陵郡。刘属荆州仅仅拥有半个南郡、一个武陵郡和一个零陵郡)。
除了面积的大小之外，还应该从经济、政治、文化等方面全面考察刘属荆州的价值的大小。
荆州的政治中心历来都偏重于北方的襄阳、宛城，这些重镇都控制在曹操的手里。《后汉书•郡国志》记载：南阳郡人口为243万余，长沙郡人口为105万余，这些人口大郡都不归刘备所有。
荆州的文化重心也偏北，故而荆北乃荆州人才的渊薮，刘属荆州部分除了零陵郡的开化程度稍髙一些外，武陵郡根本就是蛮荒之地。
故而，和曹、孙两家相比，刘属荆州在政治、文化、人才方面完全处于劣势。
更要命的是，刘属荆州在经济上也极其落后，吃饭都成了大问题。《读史方舆纪要》记载：“(长沙）后汉时亦为荆州大郡，吴蜀分荆州，长沙属吴，以是蜀之资粮恒虞不给。”位于洞庭湖平原的长沙郡物产富饶、人丁繁庶，乃千年鱼米之乡。建安二十年，孙刘两家重新“分赃”，将原属刘备集团的长沙郡划归江东，自此之后关羽军团的后勤补给便不能自给自足，需要仰仗成都方面的支援。
经济上的不独立使关羽军团实际上成了刘备的一大负担、一个包袱。从这个角度来看，荆州已经成了刘备的不能承受之重，成为一块“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。如果扔掉这块“鸡肋”的同时能够一劳永逸地解决掉关羽这个巨大的潜在危险因素，刘备值得考虑考虑了。
所以，第三种解释，貌似很合理。
提前预设立场的好处，在于可以很轻松地找到证据。但坏处也显而易见：容易蒙蔽真相。所以，探究历史真相的最佳方式，是抛弃一切先入为主的立场，重新回到最原始的史实本身。{关羽死在}.
刘备和关羽的四种关系
众所周知，刘备和关羽关系非同寻常。大致上，他们之间存在着以下几种形式的关系：
(1) 君臣关系。千百年来，关羽都被视为忠臣义士的楷模，受到广泛宣传，封帝封圣。
篇四:《三国大将关羽败走麦城经过,关羽怎么死的？》
让购物，成为职业
三国大将关羽败走麦城经过，关羽怎么死的？
关羽败走麦城
我们都知道关羽这个人，这不只是源于他是小说中的人物，还是由于在尘世之间流传着的关于他的各种各样的故事。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。要不然小说中的人物那么多，我们怎么就单单记住了关于这个人，而记不住其他的人呢，而且这还是要说是自己看过的小说。
关羽败走麦城图
可能有人会说，那是因为他是三国中的人物，所以才会被人们所熟记。不过我觉得与其这样说还不如说是他这个人人物形象让人所熟记呢。在民间流传着的有关于关羽的故事有很多，如桃园三结义、还有败走麦城。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。现在我们就来说说有关于关羽败走麦城的故事。
麦城就是在我国现在的湖北省当阳市的两河乡境之内，在离着二十余公里的地方是平阳镇。是关羽所生活年代的东周时期的楚国的极为重要的城池。
那是一个战火纷乱的年代，当时各方势力都在争权夺城。而关羽的拜把子兄弟刘备也
让购物，成为职业
不例外。在建安十六年的最后一个月，刘备带领士兵到巴蜀这个地方，想要夺取益州。只留下了关羽在已经属于他们的城池的荆州镇守。后来益州这个地方被顺利的夺取下来，关羽受到了很大的封赏。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。在这之后，关羽就因为自己取得的成绩而沾沾自喜，甚至是骄傲自满，目中无人，为此还得罪了不少人。当然这不是最重要的，重要的是由于他的骄傲和自满，导致后来守护荆州的时候没能守住，并且由于他的目中无人，觉得没有人比得上自己。在这场痛失城池的战争中，同时，还使得自己也被人生擒。这就是历史上有名的关羽败走麦城。
关羽是怎么样的人
在《三国演义》中，关羽是一个近乎神话的人物，他武功盖世，智勇双全，且义薄云天，完全符合中国传统意义上的英雄主义定位。
关羽剧照
然而纵使被称作关圣大帝，在历史上，关羽也只不过是一介凡人，既然是凡人，必定有其不够完美的一面，关羽的缺点就在于自视甚高，刚愎自用，用现代人的眼光来看，属于
让购物，成为职业
在职场中有人际交往障碍的一类人，顺风顺水时固然春风得意，可一旦面临困境，则很难有人对其伸出援手。
众所周知，关羽中年遭遇了败走麦城的“滑铁卢战役”，只这一次重大的失败，便将他引向了死亡的归途。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。当初刘备千辛万苦取得荆州这一战略要地，出于信任，将守土重则交于他的结拜兄弟关羽，关羽却狂妄自大，忘了骄兵必败的古训，竟不设城防，顾自出兵攻打曹军驻守的襄樊地区，结果被孙权的东吴大军打了个措手不及，致使来之不易的荆州三郡相继失陷。
纵横疆场多年的一代战神遭遇如此惨败，其内心的挫败感可想而知。败走麦城的一路上，孙权派吕蒙暗中施计，扰乱蜀军军心。关平差廖化前去求援，然而平日为人狂傲的关羽从不屑于搞好人际关系，此刻别人乐得隔岸观火，哪肯前来救助。关羽最终决定孤注一掷，率部自麦城北门突围。这个过于冲动的决定，最终为他招来了灭顶之灾。
逃亡路上，屡次遭东吴大军埋伏截杀，关羽所部伤亡惨重，关羽父子力战不屈，最终被俘。孙权劝降未果，下令处死，关羽父子双双被推出营门外，于临沮英勇就义。
刘备关羽张飞
在我国明末清初时期有一部小说《三国演义》，这部小说记载了刘备，关羽，张飞三人从桃园结义，一起到戎马沙场建功立业的故事。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。这部小说以刘备，关羽，张飞三位仁人志士想要干一番大事业为主线记述那个时代的故事，所以在整部作品中最引人注目的就是刘关张三人，从古至今刘备，关羽，张飞三人的兄弟情义也一直广为流传。
让购物，成为职业
刘备关羽张飞剧照
刘备，关羽，张飞三人结识于张飞庄后的桃园中，他们都有着想要建功立业的报负，所以三个人见面之后相谈甚欢，所以在张飞的提议下他们三个人在桃园中以天地为盟结为兄弟。
刘备因为最年长所以做了大哥。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。刘备，字玄德，是三国时期蜀国的建立者，他本来是皇帝的远房表亲，但后来家道中落，但他一心想要建功立业建立一番伟大的事业，后来他在诸葛亮的帮助下建立了蜀国和吴魏两国平分天下。
关羽排行老二，他字云长，从古至今关羽一直都是忠孝的代表，他是三人中武艺最高强的，同时他也是最注重情意的一位。关羽过五关斩六将的故事一直流传至今，他也是三人中声名最广的一位。
张飞年纪最小所以他在三人中排行老三，他是一个比较鲁莽的人，所以人对他的认识往往是有勇无谋，但他在长坂坡上的壮举为他留下了一世英名。
刘备，关羽，张飞三人都是难得的人才，他们能相遇到一起并义结金兰成了我国历史
让购物，成为职业
上的一段美谈，他们三人互相扶持建功立业的故事也成为了我国历史上展现兄弟情义故事的代表。
关羽和张飞谁先死的
关羽和张飞情义之深，两人都豪气冲天，若有一人先逝，剩余的这个人未必就能活得开心。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。关羽和张飞两人中，先死的那个未必就不是最幸运的那个，接下来为大家详细介绍关羽和张飞。
图为新版三国演义关羽剧照
关羽之死有三个说法，一说是被孙权杀死的，二说是曹操杀死的，三说他骄兵必败。曹操想跟孙权联盟打刘备，孙权没有答应反而派人向关羽的女儿提亲，想跟他结为秦晋之好。孙权被拒绝的滋味不好受，就派了吕蒙攻打关羽。吕蒙是个奸佞之人，关羽不认为他可以攻下他的地盘。一折疯抢，百万礼包尽在风林购，百度搜索风林购，查看更多热门活动。关羽轻敌，吕蒙假扮商人进城劫了关羽的人。逃脱后的关羽四处求助无门，最后被吕蒙杀了。
关羽死后，张飞整天喝酒度日，颓废不已。喝醉酒的他还动不动就打属下，心生怨恨
篇五:《败走麦城的关羽被谁所杀？一代英雄关羽怎么死的》
败走麦城的关羽被谁所杀？一代英雄关羽怎么死的
2014-11-23 18:27 世纪人物杂志
关羽，本字长生，后改字云长，是三国演义中“义”的代表，被后人尊称为“武圣”，在世界各地也被当做神灵供奉。关于关羽的传说不胜枚举，多赞颂其英勇神武，义字当头，然而他最终大意失荆州，败走麦城的结局，也为世人唏嘘。不过关于关羽的死，也众说纷纭，那么一代英雄关羽究竟是怎么死的呢?
建安二十四年(219年)，刘备称汉中王，认命关羽为前将军，七月，关羽不顾来自东吴的威胁，率军攻打樊城的曹仁。并派人深入曹魏的占领地区策反，扰乱敌人后方。曹操派大将于禁助战，关羽借汉水淹曹魏七军，生擒于禁，威震华夏，曹操打算迁都以避关羽之锐。
此时司马懿、蒋济等劝阻，认为孙权必然不愿看到关羽得志，可以用答应将江南封给孙权为条件让他从背后出兵攻击关羽。同时曹操动员徐晃、张辽等将，及衮州刺史裴潜、豫州刺史吕贡等率军救援樊城，更准备亲自征讨关羽。
水淹七军之后，曹操约孙权夹击关羽，起初孙权没有马上答应，相反是派使者去关羽那里和亲，迎娶关羽的女儿，关羽大怒，辱骂其使，孙权闻之，更加大怒，派吕蒙偷袭荆州。
孙权命吕蒙为主帅偷袭荆州，并亲自率军为后援。荆州重镇江陵守将麋芳(刘备小舅子)、公安守将士仁因与关羽有嫌隙而不战而降，吕蒙不费吹灰之力就遂次第攻陷荆州各郡。
救援樊城的徐晃因兵力不足，认为很难与关羽抗衡，不过之后曹操先后派遣徐商、吕建等将领以及殷署、朱盖等十二营兵马增援徐晃，最终徐晃出战击败了围困樊城的关羽军队。此时关羽知悉后方生变，乃南撤，但水军仍然控制汉水。
关羽军队的家属多在江陵(南郡治所)，得知江陵失陷于孙权，士卒渐渐溃散，退至麦城。十二月，关羽率数十骑出逃，一路突围至距益州不过一二十里的临沮(今湖北省襄樊市南漳县)，遇潘璋部将马忠的埋伏，被擒，和义子关平于临沮被害，此时是公元220年初。
关羽兵败麦城后，自知势孤力穷，便向西退守麦城。孙权派人诱降，他假装投降，把幡旗作成人形立在城墙上，借机逃走，士兵都跑散了，跟随他的只有十余骑兵。孙权已事先命令朱然，潘璋断了关羽的去路。12月，潘璋手下的司马忠在漳州活捉关羽及其子关平，将他们斩首。
篇六:《关羽之死》
关羽之死
《三国志－关张马黄赵传第三十六》：“是岁，羽率众攻曹仁于樊。” 《三国志－先主传第三十二》：“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊。” 《三国志－贺全吕周钟离传第六十》：“建安二十四年，刘备将关羽围樊、襄阳”
此后。
建安二十四年，关羽败走麦城，为孙权所斩。关羽的失败原因是因为没有听从诸葛亮的计策，更没有服从上级领导的统一指挥，不坚守荆州而倾巢出动私自攻于曹操，孙权趁其荆州城虚而夺。 我不知道众人仰慕崇拜的关公被斩之前是否想到了诸葛亮曾经的《隆中对》，和得到荆州之后刘备令关羽镇守时诸葛曾对他交代过的话。
“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛？” —陈寿《三国志·蜀志·诸葛亮传》
“北拒曹操，南和孙权！” —罗贯中《三国演义》
荆州，乃蜀国全部战略的最关键枢纽，关羽被斩是小事，荆州的失去，直接导致诸葛军事战略的变化，这个变化最终使蜀国没有实现《隆中对》中的“霸业可成，汉室可兴矣。”
在三国的前半部分中，诸葛亮的重点是荆州，荆州是北伐的通道，得到荆州之后刘备便可从蜀中源源不断的提供兵源进行北伐，统一北方以后又可以通过荆州吞掉吴国。可失去荆州以后，诸葛亮不得不六出祁山，众所周知，“蜀道难，难于上青天！”蜀兵出蜀道而北伐是有多么的困难，从而使北伐一次次的失败。
蜀国在三国纷争中的失败，究其原因，可以说是由于关羽没有坚守岗位，擅自离岗。关羽虽然敬业，可没有尽到坚守岗位的职责。“弘扬敬业精神，坚守岗位职责，”这是我们的主题，二者相辅相成，缺一不可，从一个历史人物可以看出，没有做到其中一点，就算是其单一方面做的再好，便是足以致命的。
关羽的敬业，戎马半生，是我们每个人应该敬佩的，如果他当时两点都做到，那么，刘备的集团事业一定会成功。可他究竟没有走集团的总体战略部署路线，纵有千里走单骑的个人能力，也让蜀国失去对大局的掌控无济于事。关羽是人，不是神，不能让时光倒退，无法颠覆历史，让三国的格局完全朝另一个方向发展，即使他饮鸩自尽悔恨千古，没有颜面面对集团总裁刘备，可有些工作失职造成的影响，是没有办法挽回的。在浩瀚的历史流转中，关羽作为一个集团内部的重要员工，仅仅是没有坚守岗位就造成历史的变迁，如果不是他的失职，也许，历史中不会有司马晋朝，而是后汉宗亲刘备匡扶汉室，以正天下。那么，我们今天读到的历史，就是东汉西汉后汉的延续。
一段历史已经尘封，后人只能借助历史小说来回顾三国的硝烟战火和精彩纷争，我们赞叹一段“滚滚长江东逝水/浪花淘尽英雄/是非成
败转头空/青山依旧在/几度夕阳红。”可我们似乎可以从历史中借鉴一些东西，这些东西就是所谓的文化。
三国文化，足可以作为一个企业的文化。
今天，我们作为一个企业的员工，仿置身于一个军团，哪怕我们只是一兵一卒，但兵卒自有兵卒的位置，自有兵卒的分寸。一个集团，在竞争如此激烈的社会当中，每一个员工都是象棋中的一颗棋子，必须依靠整盘棋局行动，单独离开自己的位置，必将影响成败结果。
有历史作前车之鉴，有历史作高台明镜，我们怎能步关羽的妄自尊大、自视清高、不听从组织的统一安排、不以集团总体规划为大计之后尘。如果我们不是愚人，就放下个人小利益，把眼光放长远，因为，要生存，就必须融入集团，集团成功后，那么个人也就成功了，集团总裁不是刘邦，不会成大业之后便杯酒释兵权，因为我们还需要继续竞争，继续生存，与日新月异的社会新竞争做抗衡，所以，集团需要每一个身经百战的员工。
“清霜冻死单根草，狂风难毁万亩林！”每一位员工，如果比作一颗大树，我们只要兢兢业业，恪守自己的位置，那么，就算是鄂尔多斯如海啸般的地产危机，我们也会化险为夷，安如泰山，渡过难关。
无论我们身处何职，都是企业中关键的一环，不论岗位大小，有人觉得自己岗位小，私自离职片刻无关乎集团命脉，然而，千里之堤，溃于蚁穴，疏忽大意才是根本。不积跬步，无以至千里。小错误的积累，必会造成坍塌般的失误，关羽的失误，也正是他长期傲慢小量所致，即有张飞前面不听集团制度的上岗严禁喝酒导致醉酒失徐州，他
也没有意识到，集团的方针、决策、制度不是随随便便挂在墙上，念在堂上。{关羽死在}.
关羽的确敬业，他对集团的忠诚付出，对事业追求的毅力和勇气，于常人不能所想象。其实，在三国中，诸如此类敬业者，何止关羽一人，为各个集团总裁效力的大部分将士，全部倾尽毕生精力，置生死度外，比如曹操的第一谋士郭嘉，此人在曹操征战辽东的时候因为当地气候恶劣水土不服，加上日夜急行日夜操劳而病倒，即使曹操准备放弃辽东带郭嘉撤回养病，郭嘉仍没有以自己患病而让整个集团无功而返，在三国中，郭嘉是这样对曹操说的：“某感丞相之大恩，虽死不能报万一。”如果把我们现在的企业比作一个军事集团，那我们每一个员工，都要跟随集团总裁的思想前进，做好自己的本职工作。因为，如果他不是无谋袁绍，不是豺狼董卓，那他一定可以带领所有人，走向辉煌。
诸葛亮自不必说，他为刘备拼搏一生，至刘备死后，他都在追随刘备一统天下的愿望，我们根据诸葛亮的两篇《出师表》得知，诸葛亮为集团事业鞠躬尽瘁死而后已。
在我们集团内，也有类于郭嘉诸葛之人，正是我们的王振兵王总，在我工作这三年中，从他人口碑中得知，王总当年脖患病，仍然带着颈托开车四处为公司操劳，这不是阿谀奉承，也不是趋炎附势，有其事实作为考证，有目共睹的事实。
“弘扬敬业精神，坚守岗位职责，”无论是古人，还是当今，都让我们深刻思考和反思，我们是否有他们敬业和尽忠职守的精神？
监理公司，常文，作
篇七:《论关羽之死谁的责任》
解析《三国演义》中关羽之死
--------谁的责任
内容摘要：在《三国演义》中，一个近乎被神化了的人物------关羽，于建安二十四年兵败被俘，死于孙权手下！他的死让重多读者感到惋惜，更引起重多读者为他的死而进行追究！那么，蜀刘、曹魏是否该为关羽的死负责，而关羽本人是否也有责任，下面，我们对此问题来进行解读。
关键词：《三国演义》 关羽 孙权 蜀刘 曹魏 责任
时间发生于东汉建安二十四年，关羽正值在樊城与曹仁交战。不料孙权因此趁虚而入，派吕蒙伙偷袭关羽的根据地荆州；致使外出作战的关羽分身乏术，就在关羽撤退南还时，朱然手下马忠捕捉到无家可归的关羽(及其子关平)等人。最后孙权下令将关羽等人斩首。虽然关羽是死于东吴孙权手里，看是简单，但其中所包含的一切前因后果让我们一起来细细回顾，由此便可以得知对关羽的死所需要负责的人了。
一、 举兵襄樊（第一责任）
建安二十四年秋七月⑴，刘备进位为汉中王，上表天子，曹操闻知玄德自立为汉中王后，大怒，遂派史通东吴，欲连接东吴夺取荆州，刘备细作探得此消息，急与诸葛亮商议对策，决定命关羽起兵先打樊城，就此，关羽走上了一条所谓的不归路！造成了后来的悲惨结局，刘备对此难逃其责。
关羽在接到命令攻打樊城后，作者就为他的死埋下了伏笔。书中第七十三回就说了关羽祭旗后假寐于帐中⑵，就是说在帐里面睡觉，做了一个梦，被梦惊醒，起来后感觉左足阴阴疼痛，试想，关羽至抗黄军起义以来到后来的刮骨疗伤，天下有何他惧怕之事，此处却被一个梦惊醒，可想，他梦中的事就是一个预造，是作者的一处伏笔。刘备，作为关羽的直接领导人，关羽出兵，肯定需要刘备的命令，书中也明确写到汉中王听取诸
葛亮的建议后，命费诗为使到荆州颁布命令，所以说刘备是造成关羽之死的第一责任人。 很多研究三国史的前辈们通过《演义》与《志传》的研究，得出的结论是：“关羽攻打襄樊是自己的主意，刘备并没有命令，但也没有反对，最多只是默许罢了，所以刘备没有什么责任可言。”厦门大学易中天教授在他的《品三国之败走麦城》这一回中也赞同这一观点。请要注意，我所说的关羽是纯小说中的人物，我所分析的是《三国演义》里关羽的死，所有一切论据都以书本为主。而上面所说的刘备是第一责任人也交代清楚了，命令是刘备下的，况且在攻打襄樊之前，刘备取得西川，但东川之主张鲁败给曹操，东川落入曹操之手，刘备又从曹操手里夺得东川，曹操报复是必然的，刘备那时拥有两川之地与荆州，东川之争曹操新败，是不能在打的，而荆州，可与东吴联手，胜率要大些，所以曹操的报复地选择了荆州也是必然的，从这方面来看的话，造成曹操这一举措的直接责任人又是刘备，所以刘备这第一责任人的罪名是不可推却的！
讲到这里，我们又得来说说出谋人诸葛亮的责任了。在细作探得曹、吴勾结要夺荆州后，刘备急与诸葛亮商议，诸葛亮的对策是这样的：“某已料曹操必有此谋；然吴中谋士极多，必教曹操令曹仁先兴兵矣。可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌胆寒，自然瓦解矣⑶，”由这里可以看到，先出兵的主意是诸葛亮出的，命令是刘备下的，大家都会问：下命令的人也是听别人的意见，所以出主意的人责任就应该比下命令的大。其实不是，我们来分析诸葛亮所说的话：“某已料曹操必有此谋，可令云长先起兵取樊城，使敌胆寒，自然瓦解矣。”这里最值得分析的一句话是“取樊城”，到底是